Menu
CHIP Speedtest

PRÁVĚ V PRODEJI

Čtrnáct do patnácti

07.06.2008 00:00 | Michal Bareš, Pavel Trousil 0

Čtrnáct do patnácti

Test 14 počítačových sestav s cenou do 15 000 Kč  - Rok se s rokem sešel a školáci se mohou těšit na prázdniny. Pokud si navíc za své vysvědčení zaslouží odměnu, může být volbou nový počítač. Nový a slušně vybavený stroj lze totiž sehnat i do 15 000 korun. Podívejme se tedy, co lze v této cenové kategorii pořídit.
Text: Michal Bareš, Pavel Trousil

Na rozdíl od loňského a předloňského testu jsme cenovou laťku o čtvrtinu snížili. Ekonomická síla obyvatelstva sice roste, i tak je však nový počítač poměrně drahým dárkem za vysvědčení. Řada výrobců se této hranice lekla a s tvrzením, že za tak nízkou cenu se slušný a hlavně použitelný počítač pro tak náročnou skupinu, jako jsou studenti, nedá postavit, se testu nezúčastnila. Pokud si tento test přečtete a podíváte se do tabulky uvedené na jeho konci, uvidíte, že se tito výrobci mýlili. Nejenže za tuto částku počítač postavit lze, ale v některých případech se jedná o stroj, který s přehledem poslouží i ke hraní her.

Co se za rok změnilo

Výhodou pravidelných testů je to, že nám umožňují snadno porovnávat. Velmi stručně řečeno: Za co jste loni zaplatili dvacet tisíc korun, to letos dostanete za patnáct, navíc s vyšší kapacitou disku, větším herním výkonem a DVD vypalovačkou. Již loni jsme v testu viděli vlaštovky v podobě 64bitových procesorů, letos se účastnily i procesory dvoujádrové. U obou typů procesorů si však na plné využití těchto technologií musíme ještě počkat, a to do doby, než jim budou přizpůsobeny aplikace a operační systém. Výborně to je vidět z výsledkové tabulky testu renderování za pomoci programu Cinebench, který přítomnosti více jader v procesoru dokáže využít. Výkonnostní náskok dvoujádrových procesorů nad jednojádrovými je v tomto případě až 90procentní.
Objevily se nové čipové sady s výkonnější integrovanou grafikou, která sice ještě na hraní náročnějších her nestačí, pro každodenní používání PC je však dostačující. Standardem je integrovaný prostorový zvuk a gigabitový Ethernet.
Herní výkon sestav osazených grafickou kartou vzrostl téměř o polovinu a vítěznou grafickou kartou je v tomto případě nVidia GeForce 7600 (v tabulce je vidět rozdíl mezi verzemi GT a GS). Najdeme ji v celkovém vítězi testu, sestavě Barbone W Shaman, a ve třetí a čtvrté sestavě - PC NEO Fun a DXT Premiant. V případě grafických čipů ATI si nejlépe vedl Radeon X1600Pro, který je však téměř o polovinu pomalejší. Využil jej mimo jiné celkově druhý počítač testu, sestava Suma Student 2.
Nic horšího než dvouvrstvou DVD vypalovačku už ani nesmíme očekávat. U některých sestav byla doplněna technologií LightScribe, která umožňuje jednobarevný popis nedatové strany média laserovým paprskem, a to v kvalitě 600 dpi. K tomu je však třeba speciálních médií, která už však nejsou cenově nedostupná.
Nadstandardní doplňky v podobě televizních tunerů v této cenové kategorii neočekáváme, s rozvojem digitální fotografie a MP3 přehrávačů je však důležitá čtečka paměťových karet, se kterou jsme se rádi setkali u většiny počítačů v testu. Čtečka bývá uložena v 3,5palcové pozici skříně, kde nahradila kdysi nezbytnou disketovou mechaniku. Ani ta však není úplně zapomenuta, byť se dnes už nepoužívá k přenosu dat, ale spíše k instalaci ovladačů. Například při instalaci RAID ovladačů pro SATA disky hraje nezastupitelnou roli.

Co lze pořídit za trochu víc?

Když jsme vyzývali jednotlivé výrobce k účasti v testu, dali jsme jim rovněž možnost zvolit doplňkové vybavení v hodnotě 3000 Kč vč. DPH. Někteří této šance využili, jiní nikoliv, a tak se alespoň krátce podívejme na jejich doporučení.
Ze zásadnějších doplňků byly nejčastěji doporučovány reproduktory a firmy Czech Computer a NWT Computer se shodly na multifunkčním zařízení HP PSC 1410. Další varianty představovaly TV tunery, dost oblíbené jsou webové kamerky Logitech, USB disky, nástroje pro VoIP telefonování a další 512MB paměť.
Kupodivu žádného výrobce, který poslal do testu počítač s integrovanou grafikou, nenapadlo doporučit samostatnou grafickou kartu, je ale pravda, že se třemi tisíci navíc nelze dělat zázraky. Oceňujeme nápad společnosti Suma nabídnout jako doplněk studentskou edici kancelářského balíku MS Office.

Jak jsme testovali a hodnotili

Zadání testu znělo jednoduše, jediným limitem byla cenová hranice sestavy a přítomnost klávesnice, myši a operačního systému Windows. Nijak jsme nedefinovali, pro jaký typ studentů a aplikací má být počítač určen, takže bylo pouze na oslovených, aby zvolili typ procesoru, přítomnost grafické karty nebo ty správné doplňky. Naším úkolem pak bylo dovezené stroje nezaujatě a spravedlivě ohodnotit a také mezi nimi najít vítěze.
Testy se skládaly z několika částí, které prověřily výpočetní a grafický výkon a rychlost pevného disku a DVD vypalovačky.
Výsledku skupiny testů zkoumajících výpočetní výkon jsme přiřadili 30 procent celkového hodnocení. Mezi aplikace zkoumající tuto stránku PC patří komplexní test SYSmark 2004, který se používá k určení výkonu i u tendrů vypisovaných Evropskou unií a státními orgány ČR. Tento test simuluje a měří práci s různými aplikacemi včetně kancelářských a grafických.
SYSmark jsme ještě doplnili měřením rychlosti, jakou sestava převede DVD film nahraný na pevný disk počítače do formátu DivX, a měřením času, který počítači zabere komprimace 30minutové audioskladby do formátu MP3. Především výkon vícejádrových procesorů dokáže přesněji určit aplikace Cinebench, která simuluje renderování počítačových modelů a která umí využít síly více jader v procesoru.
Dalších 30 procent celkového hodnocení připadalo na herní výkon sestav. Ten jsme zkoumali trojicí testů - komplexními aplikacemi 3Dmark 2003 a 3Dmark 2005, zkoumajícími různé aspekty herního grafického výkonu, a samostatným Aquamarkem pro zjištění snímkové frekvence za sekundu (fps).
Dvacet procent celkového hodnocení jsme vyčlenili na výbavu a příslušenství.
V této části jsme se již nemohli spolehnout na testy a museli jsme do ruky vzít šroubovák. Sestavili jsme seznam hodnocených kritérií a každé položce jsme přiřadili určitý počet bodů. Například přítomnost čtečky paměťových karet jsme ocenili 15 body, každý USB port jedním bodem, bezdrátovou klávesnici 5 body, bezdrátovou myš 5 body a optiku u myši rovněž 5 body. Body jsme přiřazovali i za volné pozice pro 5,25a 3,5palcová zařízení (interní i externí), za FireWire, gigabitový Ethernet, vícekanálové audio, dodávaný software atd. Suma Student 2, nejlépe vybavený počítač testu, posbíral 98 bodů.
Desetinu celkového hodnocení jsme věnovali kvalitě provedení počítačové sestavy. Zde jsme zkoumali zapojení konektorů, uchycení karet, připevnění jednotek a hlavně úpravu, uchycení a uložení datových a napájecích kabelů. Část hodnocení provedení počítače ovlivnila i kvalita skříně a jednoduchost jejího otevírání.
Posledním testovaným kritériem byla hlučnost a spotřeba počítače. Hlučnost jsme měřili pomocí hlukoměru v izolované místnosti a spotřebu speciálním měřičem, přičemž u obou parametrů jsme provedli dvě měření - první v klidovém stavu pouze se spuštěnými Windows a druhé při herním testu 3D Mark.
Kompletní naměřené hodnoty naleznete v tabulce na konci testu. V její horní části najdete námi procentuálně zpracované bodové hodnoty, v její spodní části pak uvádíme přímo naměřené body a časy.

Stavěli jsme sami

Nemohli jsme odolat nutkání pokusit se sami papírově sestavit vítězný počítač.
Ve snaze dodržet stanovený cenový limit jsme hledali v různých internetových obchodech co nejlevnější, přesto však ne úplně nepoužitelné komponenty a zjistili jsme, že tak nadupaný počítač, jakým je vítěz testu, prostě za 15 000 korun nepostavíme. Pravda, počítali jsme s koncovými cenami, ale v nejlepším případě jsme se dostali na cca 15 500 Kč, pokud bychom pak nakupovali v internetovém obchodu T. S. Bohemia, dostali bychom se na 17 500 Kč. Ještě zajímavější je, že srovnatelný počítač Barebone Gold CAD plus v podobné konfiguraci (jediný rozdíl je v základní desce, která není od Intelu, ale od Gigabytu) nabízí T. S. Bohemia ve svém internetovém konfigurátoru za 21 302 vč. DPH. Máte-li tedy zájem ušetřit, určitě vám počítač Shaman doporučujeme.

Souboj bez poražených

Ačkoliv hlavním cílem testu bylo najít vítěze a co nejspravedlivěji bodově ohodnotit všechny sestavy, musíme zdůraznit, že žádný z testovaných počítačů v testu nepropadl. Dobře je to patrné například z pohledu na test aplikačního výkonu, kde je rozdíl mezi vítězem a nejpomalejším počítačem pouze 28 procent.
Sestavy se liší stupněm výbavy, výkonem a provedením a každá má něco do sebe. Například značkové počítače Acer Aspire T160 a HP dx5150 nás potěšily speciálními skříněmi, které usnadňují montáž komponent, a nízkou hlučností a spotřebou. Větrání je u nich řešeno prostřednictvím čipu, který monitoruje teplotu jednotlivých komponent a automaticky podle ní reguluje otáčky větráků.
Počítač Mironet 4012al nás potěšil výbornou skříní, která byla co do jednoduchosti otevírání nejpříjemnější v testu.
Byla zároveň prostorná (vejdou se do ní až čtyři pevné disky) a dostatečně pevná, navíc měla pěkný přední panel, informující o teplotě několika sledovaných komponent a o rychlosti otáčení větráků.
Velcí výrobci počítačů to mají v podobných testech složitější. Musí prodávat to, co je v jejich národní, či dokonce celosvětové modelové linii právě k dispozici, a tak i k otestování musí vybrat jeden produkt ze svého skladu. Naproti tomu menší výrobci mají větší šanci svůj produkt upravit a vyladit, mohou i snadněji upravovat své modelové řady a sami si sestavují konfiguraci. Ve středu pelotonu se umístily počítače s velmi dobrým výpočetním výkonem, bohužel však bez grafické karty, což je odsoudilo k bodové ztrátě. Jediným počítačem, který předběhl PC osazené grafickou kartou, byl Rexus, a to hlavně díky zmiňovanému přetaktování procesoru. Výbavou, provedením a silou procesoru se však tyto počítače zcela vyrovnají vítězům. Například počítače Lynx a Brave nás zaujaly provedením a úpravou vnitřního prostoru skříně. Sestavy Brave, Abacus 7000 NF4 a Czech Computer Testimonal navíc nabídly téměř stejný výpočetní výkon jako celkový vítěz.

Budeme upgradovat?

Výhodou osobních počítačů je to, že je lze snadno dovybavit či upgradovat. V tom však spočívá i jeden zásadní háček, a tím je záruka. Pokud jako zákazník otevřete skříň, většinou ztrácíte nárok na záruku. Ta je sice u každého prodejce jinak dlouhá, většinou však představuje 2 až 3 roky, po kterých už lze zpravidla z upgradovaného počítače použít jen skříň se zdrojem a mechaniky. Pokud tedy plánujete zakoupit nejprve počítač s integrovanou grafikou, a teprve až budou zase nějaké peníze, osadit jej výkonnější grafickou kartou, doporučujeme tento záměr zkonzultovat s prodejcem a nechat si poté kartu osadit od něj.
Samozřejmě však existuje i řada komponent, při jejichž instalaci nepotřebujete šroubovák (externí pevné disky, TV tunery a další doplňky), a na ty se omezení daná zárukou nevztahují.

Vyplatí se kupovat nový počítač?

Většinou ano. Vlastníte-li PC starší než tři roky, upgrade stejně spočívá ve výměně kompletních vnitřností. Navíc se cca každé dva roky mění patice u procesorů, takže je třeba vyměnit i desku a osadit ji rychlejšími pamětmi. Tři roky stará grafická karta je pro hraní her stejně platná jako integrovaná grafika čipsetu. Zbude vám jen pevný disk - ty ale rostou kapacitou i rychlostí, takže dokupujeteli nový, doporučujeme jej využít coby systémový a ten starý nechat například na úschovu fotek, filmů a hudby.
Rozhodujete-li se mezi nákupem nového počítače a „PC z druhé ruky“, doporučujeme starší počítač pouze v případě, že jej chcete na chalupu, v případě studentů na internát či na kolej. Pokud jej však hodláte používat více než jen ke psaní textů, prohlížení internetu a pouštění filmů či hudby, pořiďte si raději nový, nebo alespoň ne více než dva roky starý počítač.

VÍTĚZ TESTU

BAREBONE W SHAMAN

Celkové hodnocení: 88
Poměr cena/výkon: výborný
Cena: 14 994 Kč
Informace: www.tsbohemia.cz
+ VYSOKÝ VÝPOČETNÍ A HERNÍ VÝKON
+ POMĚR CENA/VÝKON
- MENŠÍ KAPACITA DISKU
- NEMÁ DISKETOVOU MECHANIKU

Zvítězil Šaman

Vítězná sestava Barebone W Shaman nabízí vysoký výpočení i grafický výkon. Díky výkonné grafické kartě pak konkurenci utekla o několik koňských délek.
Nejvyšší příčku v testu obsadil počítač Barebone W Shaman od společnosti T. S. Bohemia: prokázal třetí nejvyšší výpočetní výkon, svým grafickým výkonem výrazně předběhl veškerou konkurenci, nabídl druhou nejlepší výbavu v testu, spolu s několika dalšími sestavami se dělí o druhou příčku z hlediska provedení a slušně si vedl i v testu hlučnosti, i když s ohledem na nároky výkonných komponent logicky skončil poslední z hlediska spotřeby.
Tato sestava představuje dobrou investici do budoucna, a to jak díky dvoujádrovému procesoru a grafické kartě střední třídy, tak díky dostatečnému prostoru pro budoucí možný upgrade. Výrobce použil kvalitní základní desku a grafickou kartu. Trochu slevil na pevném disku, který má pouze 120 GB a je o něco pomalejší co se týče přenosu dat, z hlediska přístupové doby je ale rychlý.
Zkoumavé čtenáře možná při pohledu do tabulky s výsledky SYSmarku napadne, jak je možné, že teoreticky velmi podobně nakonfigurovaný počítač REXUS XL 3550101 vykázal o tolik vyšší výpočetní výkon. Pouze připomeňme, že výkon grafické karty se na výsledku SYSmarku 2004 nijak výrazně neprojevuje. Je to proto, že ač je Rexus osazen podobnými komponentami, dorazil k nám do testu přetaktován (konkrétně z 2666 na 3360 MHz). Nám to nijak nevadilo, jen si myslíme, že by o tom měl být potenciální kupec předem informován, aby se nedočkal nepříjemného překvapení v případě, že přetaktovaný procesor „odejde“ a on bude žádat reklamaci.

SOUHRNNÝ PŘEHLED:

Počítačové sestavy s cenou do 15 000 Kč

Na co si dát pozor při nákupu

Vyberete-li si jakoukoliv sestavu, která se účastnila našeho testu, neměli byste se setkat s problémy. Jen se ujistěte, že obsahuje stejné komponenty a stojí stejně, kolik tvrdí výrobci v našem testu. Podívejte se na délku záruky a zeptejte se, zda se vztahuje i na servis a za jak dlouho firma problém běžně řeší.
Všechny sestavy do testu byly objednány včetně operačního systému Windows, všechny jej měly předinstalován, některé však již neobsahovaly originální (někdy žádný) disk s Windows, který je třeba při případné kolizi systému. Pokud budete sestavu kupovat, zaplatíte i za operační systém, takže jej vyžadujte nejen na pevném disku, ale i ve formě CD.

Co můžeme očekávat příští rok?

Odložíte-li nákup počítače na příští rok, můžete čekat další nárůst výkonu.
Za rok již budou mít všechny testované sestavy dvoujádrové procesory a pravděpodobně poběží na nových Windows, která lépe využijí vlastnosti vícejádrových a 64bitových procesorů. V této cenové kategorii očekáváme výkon okolo 180-210 bodů v SYSmarku 2004.
V oblasti kapacity disku zásadní nárůst nečekáme, standardem v této cenové kategorii bude 300 GB. DVD vypalovačky budou hodně podobné dnešním, na Bluray disky si ještě počkáme. Grafika bude opět spíše integrovaná (zase o něco silnější, ale více než 4000 bodů ve 3Dmarku 2003 asi nedosáhne). Samostatné grafické karty budou patrně v nejvýkonnějších případech zastoupeny modely GeForce 8600 a Radeon X2600, tedy pokud nVidia a ATI nezmění způsob číslování modelů. Standardem ve všech sestavách bude čtečka paměťových karet, disketových mechanik však asi opět ubude.
Výše uvedený graf ukazuje předpokládaný nárůst výkonu počítačů v cenové hranici 15 000 Kč. Reálné výsledky mohou být ovliněny budoucím vývojem DPH i kurzu koruny k ostatním měnám. Pokud bude vše na stejné úrovni jako letos, očekáváme, že nejvýkonější sestavy za 15 000 Kč dosáhnou ke hranici 250 bodů v SYSmarku 2004.

JAK JSME TESTOVALI PC SESTAVY DO 15 000 KČ

Tento graf ukazuje pět základních testovaných oblastí včetně jednotlivých podskupin. Procenta uvedená u jednotlivých položek ukazují, do jaké míry každá z nich ovlivňovala celkové hodnocení počítače.

Předplatné / nákup chipu Digitální edice chipu Aktuální vydání
Dokumenty ke stažení

Komentáře

K tomuto článku dosud nebyly žádné komentáře přidány.

Komerční sdělení