Menu

Nejlevnější SSD na našem trhu

Nejlevnější SSD na našem trhu

Kapacita SSD disků se zvyšuje, nejlevnější modely lze již koupit za méně než 2 000 Kč a ceny dále klesají. Nedávno zlevnil své disky dokonce i Intel. Cesta k upgradu notebooku či desktopu je otevřená.
MICHAL BAREŠ

Některé disky jsou ale přece jen lepší než ty druhé. Otestovali jsme deset dostupných disků a poradíme vám, který je nejlepší a které se vyplatí koupit. Do tohoto testu jsme vybrali SSD disky nejlevnější cenové kategorie a jako cenový strop jsme zvolili hranici 6 000 Kč. Za tuto cenu už seženete i 128GB modely, do jejichž kapacity se vejde nejen operační systém a základní software, ale i jiné potřebné aplikace a data. SSD disk s kapacitou 80–128 GB je tak ideálním řešením pro upgrade starších notebooků, do kterých se vejde jen jeden 2,5" disk. Výsledek upgradu bude blahodárný pro celý notebook. Nejen že se zrychlí bootování systému a start aplikací, ale SSD disk navíc ztiší provoz notebooku díky svému bezhlučnému chodu i díky nižší provozní teplotě, která nevyžaduje tak intenzivní chlazení jako magnetické pevné disky. SSD disky jsou odolnější vůči nárazům, takže zvyšují i bezpečí uložených dat. Instalace SSD disku zvýší podle našich zkušeností výdrž při provozu na akumulátor cca o 10 až 15 procent.
Především pro upgrade stolního počítače jsou určeny disky s nižší kapacitou, od 30 do 64 GB. Ty se dají sehnat dokonce i za méně než 2 000 Kč, a i když nepatří mezi nejrychlejší (mají problémy hlavně s rychlostí zápisu a někdy až příliš dlouhou přístupovou dobou zápisu, které mohou být dokonce horší než u magnetických disků), stejně výrazně zrychlí start systému i načítání aplikací.

Novinky vítězí: Levný a vynikající Intel

Rychlost vývoje a snižování cen SSD disků jsou patrné již z pohledu na poměr ceny za 1 GB úložného prostoru. I když tento poměr není součástí našeho bodového hodnocení, nejlepší SSD tohoto testu nabídnou kromě vysokého výkonu i nejlepší poměr mezi kapacitou a cenou. První místo získal 80GB SSD disk Intel X25-M (SSDSA2MJ080G2C1), kterému jsme naměřili nejvyšší rychlost čtení a nejrychlejší přístupovou dobu čtení i zápisu. Z testu sice vyplývá, že je o něco pomalejší při kontinuálním zápisu, to se ale v praxi právě díky rychlé přístupové době zápisu negativně neprojevuje. Z našich zkušeností je v praxi rychlejší právě disk s rychlejší přístupovou dobou zápisu a nižší rychlostí zápisu než disk s vysokou rychlostí zápisu a pomalou přístupovou dobou. Intel X25-M 80GB si vedl velmi dobře, jak co se týče úsporného provozu, tak při zkoumání rychlosti kopírování souborů a adresářů v rámci SSD disku. Tato metoda kombinuje test rychlosti čtení i zápisu a eliminuje hendikep, který nastává při měření zápisu a čtení ze systémového disku naší testovací sestavy, i když jako systémový disk používáme Western Digital Velociraptor nebo SSD Kingston V+ 64 GB.
Druhou příčku obsadila rovněž horká novinka v podobě SSD disku Kingston SSDNow V+100 96 GB. Nabídne ještě vyšší kapacitu než Intel X25-M 80GB a vynikající přenosové rychlosti jak čtení, tak zápisu. Velmi dobrá je i přístupová doba čtení, při měření přístupové doby zápisu nás však čekal malý šok v podobě 7 ms. Tato hodnota je dvakrát vyšší než u magnetického Velociraptoru a v kategorii SSD disků je rozhodně výrazně podprůměrná. Při běžném provozu je však tento hendikep vyrovnáván vysokou rychlostí zápisu, takže kopírování souborů i adresářů v rámci disku je rychlejší než u Intelu. I tak ale disk ztratil při měření IOPS operací, a právě to jej stálo vítězství. Vynikající je jeho stand-by spotřeba v podobě pouhých 0,2 W. Tento disk rozhodně prodlouží výdrž baterie notebooku.
Třetí místo obsadil dokonce 120GB Corsair F120. S vynikajícím poměrem 49 Kč/GB nabídne vysoké kontinuální rychlosti čtení i zápisu v kombinaci se slušnou přístupovou dobou zápisu i čtení. Zaujal nás i nízkou pohotovostní i maximální spotřebou a rychlým kopírováním 100MB adresáře s 8 500 drobnými soubory. V porovnání se špičkou trochu zaostal při kopírování 700MB souboru a v měření IOPS operací. Tyto dvě drobnosti jej stály první místo.
Za cenu něco málo přes 5 000 Kč seženete i 128GB disk Kingston V100, který nabídl vůbec nejlepší poměr mezi kapacitou a cenou. Za pozornost stojí i tím, že má rychlejší přístupovou dobu i měření IOPS zápisu než čtení, což u SSD disků nebývá časté. Díky slušné rychlosti čtení a zápisu i přístupových dob (hlavně zápisu) byl tento disk nejlepší v praktické části testu (kopírování dat v rámci SSD). Disk má vysokou klidovou i maximální spotřebu (1,25 W, resp. 3,65 W), i tak mu ale udělujeme titul Cenový tip.
Mezi rychlé disky v tomto testu patří ještě modely Transcend 60 GB a Runcore 64G-C SSD (který jsme měli možnost vyzkoušet i v 1,8" verzi). Hlavně 2,5" Runcore 64G-C stojí za zmínku, a to díky kombinaci nízké pořizovací ceny, dostatečné kapacity a velmi slušného výkonu. Oba disky směle poslouží jako dobrý systémový základ stolního počítače. 32GB Transcend TS32GSSD25S-MD se dá sehnat za cenu nižší než 2 000 Kč a představuje nejdostupnější variantu upgradu staršího. Jeho výkon není převratný, průměrná přenosová rychlost zápisu činí jen 54 MB/s a praktické měření kopírování dat v rámci disku ukazuje, že náš systémový Velociraptor pracuje stejně rychle s velkým adresářem malých souborů a mnohem rychleji při kopírování 700MB souboru.
MICHAL.BARES@CHIP.CZ


Srovnání SSD a rychlého HDD
V testu jsme měřili přenosové rychlosti, přístupové doby, IOPS i rychlost kopírování v rámci disku (tedy kopírování souborů a adresářů z jednoho adresáře SSD disku do nového adresáře na shodném disku). Výsledky měření vidíte v tabulce. Pro srovnání, náš systémový pevný disk na testovací sestavě (Western Digital Velociroaptor WD3000HLFS, cca 3 600 Kč) dosahuje přenosových rychlostí 106,4 MB/s (čtení), 107,3 MB/s (zápis), přístupové doby 7 ms (čtení), 3 ms (zápis) a v maximu má příkon 5,2 W. Kopírování shodných adresářů a souborů mu zabere 90 s (100MB adresář s 8 500 soubory) a 14,48 s (700MB film).


Jak jsme hodnotili
Procentuální hodnocení jednotlivých měření je patrné z tabulky. Jen pro upřesnění uvádíme, že bodovou hodnotu přenosových rychlostí i přístupových dob jsme rozdělili na 70 % čtení a 30 % zápisu. V kategorii úspornosti jsme pak klidový režim (ve kterém se disk většinou nachází) ocenili 80 %, maximální příkon pak 20 %. Hodnocení aplikačního výkonu pak bylo rozděleno na 50 % pro čtení a 50 % pro zápis.