Menu

Stále rychlejší, stále levnější

Neobejde se bez nich žádný výkonný desktop ani notebook. M.2 NVMe SSD disky jsou pro svižný chod počítače důležitější než výkon procesoru. Otestovali jsme 30 nejnovějších modelů. 

Už několik let platí, že chcete-li koupit nebo postavit výkonný počítač, neobejdete se bez M.2 NVMe SSD disku. Z hlediska praktického používání jsou tyto rychlé disky mnohem důležitější než výpočetní výkon procesoru. Ten se většinu času vlastně jen nudí, ale pevný disk neustále přijímá a odesílá data a čím rychleji svůj úkol zastává, tím plynuleji pracuje operační systém i provozované programy. Co nejrychlejší systémový disk je tedy základním předpokladem svižného počítače. Většina výrobců těchto disků dnes slibuje přenosové rychlosti přes 2 500 MB/s při čtení a okolo 2 000 MB/s při zápisu, ale výsledky našich laboratorních testů ukazují, že těchto ideálních hodnot dosahují jen některé modely. Výrobci navíc většinou nehovoří o dalších důležitých parametrech, jakými jsou rychlost přístupové doby a z nich vycházející hodnota maximálně zpracovatelných vstupně-výstupních operací za sekundu. To vše jsme samozřejmě v našem testlabu schopni změřit, takže vám můžeme odpovědně poradit, které z výborných disků jsou nejlepší. Orientovat se pouze podle ceny v tomto případě nepomůže.

M.2 NVMe SSD stav 2018: Samé skvělé zprávy

Než se podíváme na výsledky jednotlivých NVMe SSD disků, máme pro vás dobré zprávy. Zatímco před dvěma lety se ještě náklady na 1 GB dat běžných M.2 NVMe SSD pohybovaly okolo osmi až devíti korun, dnes lze sehnat i modely s cenou pod 6 Kč za 1 GB. Ještě lepší novinkou je, že zatímco před dvěma lety dosahovaly nejlepší M.2 NVMe SSD disky průměrných přenosových rychlostí okolo 1 500 MB/s při čtení a 1 150 MB/s při zápisu, moderní flashové destičky zvládají bez problému více než dvojnásobné rychlosti čtení i zápisu.

AData Gammix S11: Černý kůň testu

Největším překvapením testu a současně naším tajným tipem se stal M.2 NVMe SSD disk Adata Gammix S11, který za cenu okolo 3 300 Kč nabízí kapacitu 480 GB při průměrných přenosových rychlostech 2 800 MB/s při čtení a 1 700 MB/s při zápisu. Vynikající jsou i rychlé přístupové doby na úrovni 0,024, resp. 0,021 ms. Pro srovnání: tyto hodnoty výrazně převyšují výkon loňských speciálních PCIe NVMe modulů s několikanásobnou cenou. Těsně před uzávěrkou testu nám navíc do testlabu přišlo i „dvojče“ disku Gammix S11 s označením Adata XPG SX8200, který se od Gammixu S11 liší hlavně chladičem. Zatímco Gammix S11 má z výroby na těle flashových čipů připevněnu tenkou kovovou chladicí jednotku, XPG SX8200 má pasivní chladič v balení, s tím, že majitel si jej může, ale nemusí nainstalovat sám. Možnost volby ocení hlavně majitelé notebooků, které mohou mít prostor pro vložení M.2 disku omezený a model s chladičem by se do něj nemusel vejít. Uživatelům stolních počítačů, hlavně pak těch herních, chlazení SSD disku doporučujeme. Rozdíl ve výkonu M.2 NVMe SSD s chladičem a bez něj se projevuje pouze při dlouhodobé zátěži disku a přesunu velkého množství dat. Princip je jednoduchý: při zápisu (a částečně i při čtení) se flashové čipy M.2 SSD disku zahřívají a čím teplejší jsou, tím pomaleji pracují. Běžný uživatel si toho ani nevšimne, ale profesionální střihači videa, nejnáročnější hráči nebo ladiči výkonu rozdíl v chlazení poznají.

Samsung: Sázka na jistotu

Etalonem kategorie M.2 NVMe SSD jsou již dlouhou dobu disky od Samungu. Každá generace těchto disků se pravidelně umisťuje na čelných příčkách našich srovnávacích testů, a přesto se tyto disky prodávají za příjemnou cenu a jsou tak prakticky vždy sázkou na jistotu. Samsung je vyrábí ve dvou variantách s označením PRO a EVO, přičemž modely PRO jsou o něco dražší a nabízí o trochu vyšší přenosové rychlosti čtení a zásadně vyšší rychlost zápisu, ale ne vždy i kratší přístupové doby. Pro běžné uživatele je to ale rozdíl v podstatě zanedbatelný, stejně jako je asi nebude zajímat, že modely PRO jsou osazeny buňkami typu 3D-MLC, zatímco verze EVO tvoří buňky typu 3D-TLC.

Rozdíl mezi těmito buňkami spočívá z pohledu uživatele zjednodušeně řečeno hlavně v tom, že MLC buňky mají o něco delší životnost, tedy maximální počet zápisů, a dokážou zaznamenat víc bitů najednou. Zatímco klasické MLC buňky umožňují zapsat informace až 10 000x a každá z nich udrží 2 bity, klasické TLC buňky mají omezenou životnost na 3-5 tisíc zápisů a každá z nich dokáže uskladnit 3 bity informací. V případě disků Samsung se životnost buněk podle výrobce pohybuje okolo 1 200 přepisů u 3D-TLC a okolo 600 přepisů u 3D-MLC buněk. Omezený počet zápisů vypadá sice na první pohled jako časovaná bomba, ale s ohledem na vysokou kapacitu SSD činí odhadovaná životnost 512GB SSD disku 970 PRO celkem 600 TB (1 200 zápisů na buňku) a u 500GB modelu 970 EVO 300 TB (600 zápisů na buňku). To znamená, že pokud byste celý disk každý den kompletně přepsali, vydržel by PRO něco přes tři roky a EVO něco pod dva roky. V běžném životě ale nepřepisujeme každý den všechny buňky, takže životnost disku se pohybuje v řádu desítek let.

Mezigenerační srovnání disků Samsung SSD 960 EVO a SSD 970 EVO ukazuje u 1TB varianty znatelný nárůst průměrné rychlosti čtení a kupodivu lehký pokles průměrné rychlosti zápisu, pozitivní je ale zrychlení přístupové doby o 3 mikrosekundy (0,03 ms). Výsledky testů jsme opakovaně prověřovali, ale je možné, že rychlost zápisu se zvýší s nějakým budoucím updatem firmwaru. Zajímavá je i situace u 1TB verzí disků PRO. Nová generace je o něco levnější a nabízí cca o 400 MB/s rychlejší průměrné čtení a o 500 MB/s rychlejší průměrný zápis. Bohužel jsme ale u novější generace 970 zaznamenali i pomalejší přístupové doby, konkrétně došlo ke zpomalení z 0,026 ms na 0,029 ms při čtení a z 0,019 ms na 0,024 při zápisu. I zde ale podezříváme verzi firmwaru, protože například 512GB verze disku Samsung SSD 970 PRO má průměrnou přístupovou dobu zápisu na skvělé hodnotě 0,019 ms.

Další značky: Útočí hlavně na cenu za GB

Vzhledem k dominantní kvalitě a nízké ceně M.2 NVMe SSD od Samsungu jsou ostatní výrobci v těžké pozici. S výjimkou Intelu nemají možnost kontrolovat výrobu flashových čipů a nemají ani peníze na vývoj vlastních řadičů, takže většinou atakují spíš pozici disků nabízejících co nejlepší poměr mezi cenou a kapacitou. První dvacítka našeho srovnávacího testu nabízí podobně výborné průměrné rychlosti čtení převyšující hranici 2 000 MB/s, což je pro běžné uživatele ten nejdůležitější parametr. Pouze prvních 15 disků dokáže průměrně zapisovat data rychlostí přes 1 GB/s, ale jen Samsung tak dokáže v této kategorii činit rychlostí přes 2 GB/s.

Důležitým hráčem na trhu SSD disků byl vždy Intel, ale ani jeho disky nedokážou v segmentu SSD pro běžné uživatele konkurovat Samsungu, a Intel to ví. Proto se z jedné strany zaměřuje hlavně na vývoj serverových SSD disků s řádově vyšší cenou a marží, ze strany druhé pak na propagaci platformy Optane, která slouží hlavně pro akceleraci vysokokapacitních magnetických disků. Tradičně vynikající poměr mezi cenou a kapacitou nabízí SSD disky společnosti Kingston, a ani segment M.2 NVMe SSD není výjimkou. Žádný jiný výrobce nenabízí M.2 NVMe SSD s cenou okolo 6 Kč za 1 GB. Hledáte-li co nejlevnější 480GB M.2 NVMe SSD, Kingston A1000 za cca 2 600 Kč je ideální volbou. Ve své kategorii sice patří mezi nejpomalejší disky, ale i tak nabízí s průměrnou rychlostí čtení na úrovni 1 500 MB/s a zápisu 698 MB/s mnohem vyšší výkon než SATA SSD disky, škoda jen pomalejších přístupových dob 0,046 ms (čtení), resp. 0,050 ms (zápis). Pro domácí desktop a notebook je to ale i tak dostatečně rychlý disk.

***

NVMe SSD disky

Celkové hodnocení Orientační cena cena (Kč) Rychlost čtení (80%) Rychlost zápisu (20%) Nominální kapacita (GB) Opravdová kapacita (GB) Cena za GB (Kč) Typ pam. buněk Prům. přen. rychlost čtení (komprimovatelná data) (MB/s) Prům. přen. rychlost čtení (nekomprimovatelná data) (MB/s) Prům. přen. rychlost zápisu (komprimovatelná data) (MB/s) Prům. přen. rychlost zápisu (nekomprimovatelná data) (MB/s) Prům. příst. doba čtení (ms) Prům. příst. doba zápisu (ms) IOPS čtení 512 B (op./s) IOPS čtení 4 096 B (op./s) IOPS zápis 512 B (op./s) IOPS zápis 4 096 B (op./s)
1 Samsung 970 PRO 1TB 100 12 590 100 100 1 000 953,9 13,2 3D-MLC 3 112 3 102 2 651 2 674 0,029 0,024 34 517 30 746 41 933 40 546
2 Samsung 970 PRO 512GB 99,1 6 290 100 97 512 476,9 13,2 3D-MLC 3 056 3 056 2 297 2 320 0,027 0,017 37 553 32 698 57 150 54 300
3 Samsung 970 EVO 1TB 95,8 9 390 98 86 1 000 931,5 10,1 3D-TLC 2 846 3 030 1 325 1 691 0,027 0,021 37 183 29 767 47 386 46 304
4 Samsung 960 Pro 1TB 95,8 13 990 96 95 1 000 953,9 14,7 3D-MLC 2 731 2 735 2 123 2 183 0,026 0,019 38 707 34 986 52 107 49 068
5 Adata Gammix S11 480GB 95,6 3 300 97 89 480 447,1 7,4 3D-TLC 2 833 2 823 1 715 1 694 0,024 0,021 41 144 36 905 48 515 45 595
6 Samsung 960 Pro 2TB 95,0 24 990 96 92 2 000 1907,7 13,1 MLC 2 711 2 715 1 942 2 079 0,028 0,023 36 160 33 810 43 971 41 663
7 Samsung 960 Pro 512GB 94,6 6 990 95 93 512 476,9 14,7 MLC 2 703 2 701 2 035 2 114 0,033 0,023 30 606 27 861 43 313 41 039
8 Intel Optane SSD 900p 480GB 92,5 14 990 93 92 480 447,1 33,5 3D XPoint 2 341 2 303 1 969 1 939 0,018 0,023 54 283 51 142 43 590 50 452
9 Samsung 970 EVO 500GB 92,3 4 500 98 71 500 465,8 9,7 3D-TLC 2 929 2 918 717 981 0,030 0,022 32 829 26 702 46 067 44 008
10 Corsair MP500 240GB 92,0 2 850 95 80 240 223,6 12,7 3D-MLC 2 761 2 631 945 1 238 0,034 0,034 29 842 29 571 29 361 33 121
11 Patriot Hellfire M2 240GB 91,9 2 950 95 80 240 223,6 13,2 MLC 2 745 2 605 969 1 225 0,033 0,033 30 479 30 184 30 137 34 193
12 Corsair MP500 480GB 91,5 5 700 94 81 480 447,1 12,7 3D-MLC 2 714 2 511 971 1 336 0,033 0,034 30 367 30 129 29 474 33 066
13 Patriot Hellfire M2 480GB 91,1 5 300 94 80 480 447,1 11,9 MLC 2 693 2 459 920 1 239 0,031 0,033 32 095 31 942 30 766 35 133
14 Samsung 960 EVO 1TB 91,0 8 600 91 89 1 000 931,5 9,2 TLC 2 356 2 356 1 777 1 796 0,030 0,024 33 595 30 808 42 386 40 210
15 Corsair MP500 120GB 90,3 1 800 94 77 120 111,8 16,1 3D-MLC 2 713 2 444 908 1 023 0,034 0,033 29 619 29 266 30 159 34 003
16 Western Digital Black 1TB 89,7 8 900 98 56 1 000 931,5 9,6 3D-TLC 2 861 2 864 803 956 0,022 0,393 44 489 42 881 2 546 2 727
17 Toshiba OCZ RD400 256GB 88,9 4 900 91 82 256 238,5 20,5 MLC 2 396 2 367 1 187 1 194 0,037 0,023 26 763 24 024 44 097 44 584
18 Samsung 960 EVO 500GB 88,6 4 700 94 66 500 465,8 10,1 3D-TLC 2 609 2 617 639 894 0,029 0,019 34 250 26 727 51 645 48 328
19 Western Digital Black 250GB 83,2 2 360 92 49 250 232,9 10,1 3D-TLC 2 425 2 428 478 501 0,033 0,033 30 419 27 569 30 678 53 304
20 Samsung 970 EVO 250GB 82,1 2 750 91 47 250 232,9 11,8 3D-TLC 2 388 2 379 367 528 0,032 0,020 30 886 23 245 49 522 49 625
21 Kingston KC1000 240GB 80,8 3 200 84 67 240 223,6 14,3 MLC 2 012 1 683 701 912 0,047 0,036 21 462 21 182 27 503 30 744
22 Intel 760p 512GB 80,7 5 700 98 14 512 476,9 12,0 3D-TLC 2 799 2 813 212 234 0,022 5,293 45 232 42 905 189 247
23 Plextor M8Pe 256GB 79,6 2 600 82 69 256 238,5 10,9 MLC 1 497 1 481 827 829 0,033 0,025 30 714 27 277 40 356 40 801
24 Intel Optane 800p 58GB 78,6 2 800 84 58 58 54,9 51,0 3D XPoint 1 435 1 435 636 629 0,017 0,020 58 196 52 290 51 277 42 128
25 Intel Optane 800p 118GB 78,4 5 600 84 58 118 110,3 50,8 3D XPoint 1 401 1 400 634 634 0,017 0,019 58 870 53 119 52 791 43 318
26 Kingston A1000 960GB 76,7 5 900 81 61 960 894,3 6,6 3D-TLC 1 506 1 411 710 711 0,039 0,049 25 962 20 293 20 296 32 774
27 Kingston A1000 480GB 76,2 2 600 80 60 480 447,1 5,8 3D-TLC 1 502 1 455 697 699 0,046 0,050 21 768 18 838 20 013 32 640
28 Plextor M8Se 512GB 74,8 4 400 88 22 512 476,9 9,2 TLC 1 995 1 935 246 451 0,024 1,862 41 859 39 691 537 1 074
29 Kingston A1000 240GB 73,1 1 500 80 45 240 223,6 6,7 3D-TLC 1 487 1 471 480 483 0,048 0,051 20 850 17 044 19 419 19 667
30 Intel 600p 512GB 70,3 4 800 81 28 512 476,9 10,1 3D-TLC 1 586 1 601 307 304 0,054 0,104 18 642 16 808 9 632 8 441

Výborný (100-90,0) Velmi dobrý (89,9-75,0) Dobrý (74,9-60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0)
Všechna hodnocení v bodech (max. 100); * ano * ne c Chip tip

***

Porovnání výkonu SSD

Výkonnostní rozdíl mezi nejlepšími a nejpomalejšími M.2 NVMe SSD disky je značný, ale i ty nejlevnější nabízí o poznání vyšší výkon než SATA SSD disky, přičemž cenový rozdíl je zanedbatelný. Průměrná rychlost sekvenčního čtení (MB/s) Samsung 970 PRO 1TB 3 107 AData Gammix S11 480GB 2 828 Kingston A1000 480GB 1 478 Nejlepší SATA SSD* 554 Vstupně-výstupní operace za sekundu (IOPS, 512 kB) Samsung 970 PRO 1TB 38 225 AData Gammix S11 480GB 44 826 Kingston A1000 480GB 20 891 Nejlepší SATA SSD* 34 643 *Corsair Neutron Xti 960GB

***

Vítěz testu

Samsung 970 PRO 1TB

Momentálně nejlepší M.2 NVMe SSD čte data průměrnou rychlostí 3 100 MB/s a zapisuje je tempem okolo 2 700 MB/s. Jeho 512GB verze je s průměrným výkonem 3 050 MB/s, resp. 2 300 MB/s o něco pomalejší, ale má o poznání rychlejší přístupovou dobu zápisu.

Cenový tip

Adata Gammix S11 480GB

Tento disk se společnosti AData výrazně povedl. Kombinuje vysoké přenosové rychlosti (2 800 MB/s, resp. 1 700 MB/s) s vynikající přístupovou dobou a hlavně výbornou cenou. Ideální systémový disk pro domácí herní počítače nebo výkonné notebooky.

Cenový tip

Kingston A1000 480GB

S náklady 5,80 Kč na 1 GB dat představuje Kingston A1000 480 GB ve své kategorii nejlepší poměr mezi cenou a kapacitou. Nedosahuje tak vysokého výkonu jako Samsung 970 PRO nebo Adata Gammix S11, ale jako základ domácího notebooku nebo desktopu bohatě postačí.

Foto popis| Výhodou M.2 SSD jsou i malé rozměry, díky nimž se ideálně vejdou do miniaturních PC
O autorovi| MICHAL BAREŠ, autor@chip.cz


Příbuzná témata:  



Komerční sdělení