Tohle jsou nejlepší tablety. Velký test má jasného vládce, ale jeden levný model se ukázal jako překvapivý hit

Apple vládne hodnocení tabletů

První příčky žebříčku časopisu dTest obsadily loňské modely Apple iPad Pro s úhlopříčkami 11" a 13" a letošní iPad Air ve stejných velikostech.

Vynikaly nejen v části hodnocení, kde se posuzovalo prostředí a pocit z používání, ale i v technických oblastech, kde se sledoval jas, přesnost barev, rovnoměrnost podsvícení i kontrast. 

Nejlépe hodnocený tablet, Apple iPad Pro 11", zaujal přirozenými barvami, vysokým kontrastem a ostrým textem. Dobře si vedl i ve zhoršených světelných podmínkách. Při přímém světle dokázal adekvátně zvýšit jas, pomohla také antireflexní úprava a stabilní čitelnost při pohledu mimo osu.

Naopak výrazné varování představoval jeho konkurent ze Samsungu. Test upozornil na namodralý nádech, pixelizaci textu, slabší barevnost a nižší jas u levnějšího tabletu Galaxy Tab A11. Na denním světle se navíc jas nezvedal tak, aby zůstala obrazovka dobře čitelná. 

Na druhou stranu tyto neduhy, včetně lesklého povrchu displeje bez antireflexní úpravy a výrazného poklesu kontrastu mimo osu, jsou jasnou ukázkou, že právě displej může být u levnějších modelů největším kompromisem.

SLEDUJTE TAKÉ: Vivo X300 Ultra je fotografické monstrum, které se vejde do kapsy

Displej rozhoduje víc, než napovídá cena

Časopis dTest prověřil v laboratorním testu 31 tabletů napříč cenovými třídami. Výsledky ukázaly, že tablety nejsou zařízení jedné kategorie, protože některé modely mohou suplovat notebook pro práci. Jiné mají sloužit hlavně jako lehká zařízení na doma nebo na cesty.

To napovídá, že samotná celková známka v hodnocení nemusí být jediným kritériem pro nákup. Někteří uživatelé se mohou při výběru rozhodovat podle čitelnosti displeje na denním světle, další hodnotí kvalitu barev a jiní se dívají, jak zařízení zvládá pracovat ve dvou aplikacích současně.

Právě displej přinesl Applu plusové body. Čtyři tablety z vyšší cenové kategorie dostaly za obraz velmi dobrou známku a jednalo se o populární iPady. Naopak na opačném konci spektra skončilo sedm levnějších tabletů. Právě tento fakt ale ukazuje, že cenotvorba vyžaduje jisté kompromisy, k nimž mohou výrobci sáhnout právě u obrazovky. 

Výkon a výdrž ukázaly propast, ale jedno levnější řešení dává smysl

Výkon v testu nestál jen na dojmech uživatelů, ale na sadě benchmarků, které prověřily, jak si zařízení poradí v zátěži. Zástupci dTestu použili benchmarky JetStream 2, Geekbench 6, PassMark a 3DMark Wild Life. 

V testu se měřila rychlost startu, výkon Wi‑Fi v pásmech 2,4 GHz, 5 GHz a 6 GHz a přenos souborů včetně kompatibility s operačními systémy Windows a macOS.

Výsledky odpovídaly přesně tomu, co se čeká od špičky v segmentu tabletů. Nejlépe dopadly iPady Pro s čipy M5, následované iPady Air s čipem M4. 

Hodnocení ale přineslo jedno překvapení. Za pozornost stojí Xiaomi Pad 7, který se momentálně prodává za cenu kolem 7 tisíc korun. Jde tedy o zástupce z kategorie levnějších tabletů, ale v testu dosáhl na dobré hodnocení výkonu. 

Na opačném pólu žebříčku bylo sedm zařízení, jež získaly jen dostatečnou známku. Vůbec nejslabší výkon laboratoř naměřila u Honoru Pad X9a, který se prodává za zhruba 5 tisíc korun.

Baterie: Téměř celý den pro Samsung, zaostal Acer

Podobné rozdíly se ukázaly i při hodnocení u baterie, která rozhoduje o tom, jak dlouho můžete tablet používat, aniž byste potřebovali najít zásuvku. Výdrž se měřila při přehrávání videa a surfování přes wi‑fi s jasem nastaveným zhruba na 200 nitů. 

U modelů s klávesnicí se zkoušel i provoz s připojenou klávesnicí. Nejdelší výdrž předvedl Samsung Galaxy Tab Active 5 Pro, který zvládl 21 hodin a 18 minut při prohlížení webu. Přehrávání videa se dostalo téměř na celý den (chybělo mu 17 minut). 

Naprostý propadák naopak představoval Acer Iconia A14, který bylo nutné dobít po necelých pěti hodinách přehrávání videa a po 4 hodinách a 15 minutách prohlížení webu.

S výdrží baterie souvisí i rychlost jejího nabíjení. Po 30 minutách v nabíječce zvládl Lenovo Legion Tab Gen 3 téměř 13 hodin provozu, což byl v testu nejlepší výsledek. Na posledním místě byl znovu Acer Iconia A14, který po 30 minutách nabíjení zvládl jen 1 hodinu a 16 minut provozu a pak musel znovu do sítě.

Ovládání a multimédia: Většina tabletů obstála

Z hlediska obsluhy si tablety vedly v hodnocení dTestu solidně. Padaly převážně velmi dobré a dobré známky. 

Tento test přitom zahrnoval situace jako práci na stole i na klíně, držení v jedné ruce, otáčení obrazu, umístění tlačítek, úvodní nastavení, přihlášení k účtu, připojení k internetu, multitasking se dvěma aplikacemi i práci s virtuální klávesnicí včetně přepínání jazyků. U modelů se stylusem se hodnotilo i párování, magnetické uchycení a případné nabíjení.

Nejslabší známku za ovladatelnost dostal Acer Iconia A14. V testu mu uškodila virtuální klávesnice zabírající hodně místa na obrazovce, hůře dostupná změna jazyka, stísněná softwarová tlačítka, kluzké tělo a pomalé otáčení displeje.

Také u multimédií si vedla většina zařízení dobře, ale u střední a nižší třídy tabletů se častěji objevovalo jen uspokojivé až dostatečné hodnocení fotoaparátů. 

Nejméně bodů znovu získal Acer Iconia A14, jehož fotografie byly často tmavé, se šumem a bez detailů. Rovněž se objevovaly barevné nádechy a rozmazané snímky. Slabiny se ukázaly i u videa, což platilo hlavně v horším světle a při pohybu.

Velký test 31 tabletů tak ukázal něco, co by na první pohled mohlo být jasné, ale řada uživatelů na to zapomíná. Pokud chcete špičkový displej a pořádný výkon, tak musíte sáhnout po zařízeních z vyšší cenové kategorie. 

Pokud ale hledáte tablet na běžné používání a nechcete si zbytečně připlácet za výkon, který velmi pravděpodobně nevyužijete, tak se nabízí sáhnout po cenově dostupnějším zařízení. V mnoha ohledech mezi nimi najdete ideálního kandidáta, jen si sami musíte ujasnit priority.

Zdroj: časopis dTest