Menu
CHIP Speedtest

Nejlepší hardware pro rok 2017

Vybavte se do nového roku - nákupní tipy Chipu jsou užitečné i zábavné. Rok 2016 je za námi a je potřeba se připravit na rok další. Po Vánocích nabízí řada prodejců hardwarové produkty za sníženou cenu, takže pokud se chcete pro rok 2017 vybavit novým hardwarem, máme pro vás zajímavé nákupní tipy.

Nový hardware nabízí řadu výhod. Předně vám může ušetřit spoustu času, protože nabízí vyšší výkon i rychlejší odezvy. Nový monitor vám usnadní práci a bude šetřit vaše oči a na televizoru s 4K rozlišením si užijete filmy i fotografie.
Vybrali jsme 11 kategorií produktů z oblasti výpočetní techniky i spotřební elektroniky a otestovali jsme celkem 186 zařízení. V přehledných tabulkách najdete nejen jejich technické parametry, ale hlavně výsledky našich měření a hodnocení, navíc pak přidáváme naše doporučení týkající se koupě produktu dané kategorie. Nejzajímavější výrobky z každé kategorie jsme také alespoň stručně popsali. Kromě nejlepších přístrojů jsme pro vás vybrali i produkty zajímavé z hlediska dobrého poměru ceny a výkonu.

OBSAH

62 Smartphony
63 Tablety
64 Monitory (grafické)
65 Monitory (kancelářské)
66 Televizory (do 43“)
67 Televizory (nad 44“)
68 UHD TV (do 55“)
69 UHD TV (nad 56“)
70 Kompakty 71 DSLR a DSLM

Smartphony

Rozlišení i velikost displeje se u nových smartphonů neustále zvětšují - stejně jako výdrž na baterie. To je pro uživatele dobrá zpráva.

Na co si dát při nákupu pozor
> Rychlá odezva bez zasekávání
> Alespoň 16 GB flash paměti
> Doba hovoru alespoň šest hodin
> Nezašuměné fotografie za denního světla

Celkové hodnocení Orientační cena (Kč) Výkon & provoz Vybavení Baterie Displej Fotoaparát Úhlopříčka displeje Operační systém Hmotnost (g) Wi-Fi (80211) Rozlišení fotoaparátu (megapixely) Výdrž na baterii Flash paměť volná (GB
c 1 Huawei Mate 9 95,8 19 000 99,5 98,3 89,5 94,8 87,7 5,9 " Android 7.0 195 n, ac 8,0 10:19 50,8
2 Samsung Galaxy S7 Edge 95,7 20 300 98,6 99,5 88,6 92,6 91,4 5,5 " Android 6.0 157 n, ac 5,0 9:14 22,5
3 Samsung Galaxy S7 95,5 17 800 97,5 100 87,1 93,5 93,0 5,1 " Android 6.0 152 n, ac 5,0 8:43 24,9
4 OnePlus 3T 128GB 94,1 16 000 95,7 97,0 87,0 88,5 100 5,5 " Android 6.0 165 n, ac 15,9 8:40 109,6
5 Sony Xperia XZ 93,1 18 000 96,2 96,4 79,9 97,6 86,8 5,2 " Android 7 161 n, ac 13,0 8:01 19,6
6 OnePlus 3 91,5 14 000 96,7 92,2 79,0 86,2 980, 5,5 " Android 6.0 158 n, ac 8,0 7:11 53,9
7 Google Pixel XL (32 GB) 91,1 27 000 96,6 87,6 80,7 93 93,4 5,5 " Android 7.1 166 n, ac 8,0 7:54 23,5
8 Sony Xperia x Performance 90,6 19 500 95,3 95,1 72,5 93,6 85,9 5,0 " Android 7 164 n, ac 13,0 6:58 20,4
9 Apple iPhone 7 (128GB) 90,4 24 000 98,5 84,3 83,5 96,2 79,3 4,7 " iOS 10.2 138 n, ac 7,2 9:01 119,8
10 Apple iPhone 7 Plus (128GB) 90,4 28 200 100 84,3 79,9 91,8 85,2 5,5 " iOS 10.2 188 n, ac 7,2 9:34 119,6
11 LG G5 89,7 11 000 94,5 90,2 74,6 97,1 83,4 5,3 " Android 7 159 n, ac 8,0 6:55 23,8
12 Sony Xperia Z5 Compact 89,7 13 000 93,3 95,5 75,4 92,4 80,0 4,6 " Android 6.0 138 n, ac 5,0 7:17 21,6
13 Samsung Galaxy S6 32GB 89,7 12 700 95,0 86,6 77,1 93 92,6 5,1 " Android 6.0 139 n, ac 5,0 6:58 25,1
14 Asus Zenfone 3 64GB 89,7 10 000 85,6 95,3 87,9 92,9 87,3 5,5 " Android 6.0 158 n, ac 8,0 10:02 53,4
c 15 Honor 8 89,6 10 500 97,6 91,7 77,2 86,4 80,2 5,2 " Android 6.0 152 n, ac 8,0 7:18 23,1
16 Samsung Galaxy S6 Edge Plus 32GB 89,5 21 000 95,7 86,4 71,5 94,8 95,2 5,7 " Android 6.0 152 n, ac 5,0 6:34 24,6
17 Motorola Moto Z Play 88,8 13 000 88,4 82,5 95,1 90,7 93,6 5,5 " Android 6.0 188 n 5,0 11:51 23,6
18 Google Pixel (32 GB) 88,5 22 800 96 87,6 76,8 84,2 88,4 5,0 " Android 7.1 144 n, ac 8,0 7:21 23,5
19 Samsung Galaxy S6 Edge 32GB 88,5 13 000 94,6 86,6 70,7 92,3 92,5 5,1 " Android 6.0 132 n, ac 5,0 6:16 25,4
20 Sony Xperia Z5 88,4 15 500 94,2 95,3 62,9 96,5 77,4 5,2 " Android 6.0 154 n, ac 5,0 5:45 20,7
21 Huawei P9 Plus 88,3 18 000 95,0 91,5 72,9 93 72,7 5,5 " Android 6.0 166 n, ac 8,0 6:51 53,8
22 Huawei Mate 8 88,1 16 000 96,7 80,5 88 94,7 67,7 6,0 " Android 6.0 189 n, ac 8,1 10:43 23,1
23 Sony Xperia Z5 Premium 88,1 18 500 93,7 95,9 58,9 100 75,3 5,5 " Android 6.0 182 n, ac 5,0 5:41 23,1
24 Sony Xperia X Compact 88,1 11 500 92,8 87,0 82,5 88,1 82,6 4,6 " Android 7 135 n, ac 5,0 8:37 19,5
25 HTC 10 88 15 000 93,1 87,9 77,9 92,2 79,3 5,2 " Android 7 161 n, ac 5,0 7:31 23,2
Všechna Výborný hodnocení (100-90,0) v bodech Velmi (max. dobrý 100); (89,9-* ano 75,0) * ne Dobrý c Chip (74,9-tip 60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0)

ČÍSELNÉ HODNOCENÍ ZNAČÍ CELKOVOU ZNÁMKU ZA TECHNICKÉ PARAMETRY A NAMĚŘENÉ HODNOTY. SLOVNÍ OCENĚNÍ PŘEDSTAVUJE ŠKOLNÍ
ZNÁMKU POMĚRU CENA/VÝKON, TEDY TOHO, JAK CENA VÝROBKU ODPOVÍDÁ JEHO TECHNICKÝM PARAMETRŮM A NAMĚŘENÝM HODNOTÁM.

Samsung Galaxy S7 Edge (cca 20 300 Kč)

Na smartphonu Samsung Galaxy S7 Edge těžko najdete nějaké nedostatky. Z první pozice ho sice na poslední chvíli vystrnadil nový top model od společnosti Huawei, ale jinak jde o opravdu zdařilý model. Jeho vodotěsné tělo je velmi dobře zpracované a displej o velikosti 5,5 palce je na okrajích zakřivený, což je funkce, kterou zatím jiný výrobce nenabízí. Navíc má tento displej vysoké rozlišení 1 440 x 2 560 bodů a díky technologii OLED zobrazuje opravdu úžasné a syté barvy.
> Výbava je vynikající a bezchybná.
Díky extrémně rychlému osmijádrovému procesoru se s tímto smartphonem pracuje opravdu hladce. Přístroj se také může pochlubit jedním z nejlepších fotoaparátů (má rozlišení 12,2 megapixelu), jaké jsme u smartphonů viděli, a také nabízí dlouhou výdrž na baterie (9:14 hodin). Navíc se baterie plně dobije jen za 1:44 hodin.
Známka Chipu: výborný (1,1)
+ voděodolný, microSD slot, vynikající displej, rychlý procesor, skvělá výbava, baterie s dlouhou výdrží
- relativně drahý

Honor 8 (cca 10 500 Kč)

Díky výkonnému osmijádrovému procesoru si na rychlost reakcí u tohoto 5,2“ smartphonu opravdu nemusíte stěžovat.
Navíc jde o smartphone rozumně veliký a za rozumnou cenu.
Praktický je i slot pro kartu navíc, do kterého můžete vložit buď druhou SIM kartu, nebo paměťovou kartu typu microSD. Kdo by chtěl jinou značku, v poměru ceny a výkonu mu velmi dobře poslouží Asus Zenfone 3 nebo LG G5. Oba dobře fotografují a Zenfone má skvělou výdrž. > Dílenské zpracování, které nebývá u čínských mobilních telefonů vždy skvělé, je u Honoru 8 vyhovující. Fotoaparát zvládá velmi pěkné snímky -zvláště za denního světla. Displej nabízí rozlišení Full HD.
Nejde sice o nejšpičkovější displej, ale s naměřeným jasem 407 cd/m2 rozhodně není špatný. Vybavení je docela dobré, zařízení je ale kompatibilní pouze s LTE Cat. 6 (300 Mb/s). Baterie vydrží 7:18 hodin a nabije se zhruba za dvě hodiny.
Známka Chipu: výborný (1,5)
+ rychlý procesor, dobrá výbava, jasný displej, druhý slot
- kluzká zadní strana (sklo), průměrná životnost baterie a doba nabíjení

Tablety

Rozhodujícím faktorem při výběru tabletu není jeho velikost. Mezi důležitější parametry patří rychlost, hmotnost a kvalita.

Na co si dát při nákupu pozor
> Nabídka aplikací by měla být co nejširší
> Jasný a vysoce kontrastní displej
> Baterie s velkou kapacitou
> Aktuální verze operačního systému

Celkové hodnocení Orientační cena (Kč) Ovládání Mobilita Displej Vybavení Procesor Operační systém v době testu Velikost displeje Flash paměť (GB) Hmotnost (g) Rozlišení zadního fotoaparátu (Mpx) Jas displeje (CD/m2) Šachovnicový kontrast displeje Výdrž baterie-internet (h) Wi-Fi (802.11)
c 1 Apple iPad Pro 9.7 91,3 28 000 100 58,7 98,0 100 Apple A9X (2,16 GHz) iOS 9.3 9,7" 256 437 12,2 507 140 :1 5:05 ac
2 Apple iPad Air 2 LTE 128GB 90,2 18 000 97,8 65,9 96,4 88,1 Apple A8X (1,5 GHz) iOS 8.1 9,7" 128 444 8 412 134 :1 5:31 ac
3 Apple iPad mini 4 LTE 128GB 90,1 18 000 98,3 73,0 88,0 88,1 Apple A8 (1,5 GHz) iOS 9 7,9" 128 306 8 424 119 :1 5:58 ac
4 Huawei MediaPad X2 89,9 11 000 84,0 100 93,9 90,8 Kirin 930 (2,0 + 1,5 GHz) Android 5.0 7,0" 32 255 13 512 134 :1 8:33 n
5 Apple iPad Pro 86,5 25 000 100 52,8 85,6 88,1 Apple A9X (2,26 GHz) iOS 9 12,9" 128 724 8 383 132 :1 4:58 ac
6 Samsung Galaxy TAB S2 9.7 (SM-T810) 84,5 14 000 88,5 73,5 90,1 74,9 Exynos 5443 (1,3 + 1,9 GHz) Android 5.0.2 9,7" 32 392 8 433 132 :1 4:06 ac
7 Huawei MediaPad M3 8.4 (BTV-W09) 84,2 9 000 88,0 73,8 87,1 80,4 Kirin 950 (2,3 + 1,8 GHz) Android 6.0 8,4" 32 325 8 439 121 :1 5:54 ac
8 Lenovo Yoga Book (YB1-X90F) 83,5 14 500 87,6 74,4 77,8 92,7 Atom x5-Z8550 (1,44 GHz) Android 6.0.1 10,1" 64 695 8 380 139 :1 7:08 ac
9 Sony Xperia Z3 Tablet Compact LTE 81,7 13 000 79,7 76,9 85,7 93,1 Snapdragon 801 (2,5 GHz) Android 4.4.4 8,0" 16 269 8 650 121 :1 5:55 ac
10 HP Pro Slate 8 81,3 14 000 83,6 64,5 87,8 90,2 Snapdragon 800 (2,3 GHz) Android 5.1.1 7,9" 32 788 7,7 424 139 :1 6:57 ac
11 Huawei MediaPad M2 8.0 80,9 7 000 83,8 77,9 82,5 69,0 Kirin 930 (2,0 + 1,5 GHz) Android 5.1.1 8,0" 16 345 8 432 120 :1 6:49 n
12 Asus ZenPad 3S 10 (Z500M) 79,5 9 000 88,0 65,4 72,7 79,3 MT8176 (2,0 + 1,6 GHz) Android 6.0 9,7" 64 430 8 373 129 :1 5:46 n
13 Samsung Galaxy Tab A 9.7 LTE 78,5 8 000 83,1 79,7 71,2 67,2 Snapdragon 410 (1,2 GHz) Android 5.0.2 9,7" 16 455 5 407 134 :1 9:15 n
14 Huawei MediaPad M2 10.0 78,2 9 500 80,4 66,3 76,6 94,8 Kirin 930 (2 GHz) Android 5.1.1 10,1" 16 494 13 317 131 :1 6:59 ac
15 Nvidia Shield Tablet K1 78,0 5 500 86,1 71,8 69,7 66,8 Tegra K1 (2,2 GHz) Android 6.0 8,0" 16 354 5 385 112 :1 6:32 n
c 16 Asus ZenPad 8.0 (Z380KNL) 77,0 5 000 81,0 75,0 70,8 73,4 Snapdragon 410 (1,2 GHz) Android 6.0.1 8,0" 16 350 4,9 354 124 :1 6:49 n
17 Lenovo Yoga Tab 3 8 (YT3-850F) 76,2 6 000 82,1 80,3 63,9 63,0 Snapdragon 212 (1,3 GHz) Android 5.1 8,0" 16 660 - 347 113 :1 11:39 n
18 Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2016) T580N 75,8 8 800 82,0 71,2 71,8 62,0 Exynos 7870 (1,6 GHz) Android 6.0.1 10,1" 16 520 8 452 104 :1 7:56 ac
19 Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 75,8 8 000 85,5 65,0 65,7 69,3 Snapdragon 615 (1,5 GHz) Android 5.1.1 10,1" 64 482 8 396 104 :1 6:55 ac
20 Huawei MediaPad T1 8.0 LTE 75,0 5 000 75,9 83,1 69,1 66,0 Snapdragon 410 (1,2 GHz) Android 4.4.4 8,0" 8 355 5 301 118 :1 8:58 n
21 Acer Predator 8 (GT-810) 74,6 5 500 80,2 64,0 76,6 63,3 Atom x7-Z8700 (1,6 GHz) Android 5.1 8,0" 32 341 4,9 272 138 :1 4:59 ac
22 Lenovo Yoga Tab 3 10 (YT3-X50F) 74,1 5 500 82,2 67,4 63,3 68,2 Snapdragon 212 (1,3 GHz) Android 5.1.1 10,0" 16 665 8 334 127 :1 8:07 n
23 HP ElitePad 1000 G2 (J8Q14EA) 74,0 38 000 76,1 61,1 74,1 89,2 Atom Z3795 (1,6 GHz) Windows 10 10,1" 64 646 8 303 129 :1 7:16 n
24 Xoro TelePad 7A3 LTE 73,9 3 200 78,8 66,2 70,7 71,9 MT8735 (1,3 GHz) Android 5.1 7,0" 8 240 4,9 461 125 :1 2:30 ac
25 Samsung Galaxy Tab A 7.0 (T280N) 72,8 6 500 72,9 81,8 76,6 46,4 Exynos 3 3475 (1,3 GHz) Android 5.1.1 7,0" 8 283 5 400 124 :1 7:24 n
Všechna Výborný hodnocení (100-90,0) v bodech Velmi (max. dobrý 100); (89,9-* ano 75,0) * ne Dobrý c Chip (74,9-tip 60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0)

Apple iPad Pro 9.7 (cca 28 000 Kč)

Tablet Apple iPad pro 9.7 na nás udělal při testování skutečně dobrý dojem, jeho cena vás však nejspíše vyděsí. Přesahuje totiž i cenu velmi dobrého notebooku. Apple v tomto produktu použil velice jasný 9,7palcový displej s vysokým kontrastem (naměřili jsme u něj šachovnicový kontrastní poměr 140:1) a skvělou reprodukcí barev.
> Výkonný procesor hravě obslouží snadno použitelný operační systém a hladce na tabletu běží i všechny aplikace. Tablet je velmi dobře vybaven, můžete se s ním téměř kdekoli připojit k internetu přes LTE a má i dostatek paměti - zkoušeli jsme 256GB variantu. Obejdete se tak i bez přídavné paměťové karty, kterou Apple tradičně nepodporuje. Další kladné body získává tablet za velmi tenké provedení a nízkou hmotnost. Naopak k záporům patří slabší výdrž baterie - tablet odpadne už po 5:05 h.
Známka Chipu: dobrý (1,4)
+ skvělý displej, dobrý výkon, dostatek paměti, tenký a lehký
- velmi drahý, slabší výdrž na baterie, nemá slot pro paměťové karty

Asus ZenPad 8.0 (cca 5 000 Kč)

Ne každý může dát za tablet přes 10 000 Kč. Model Asus ZenPad 8.0 nabízí za rozumné peníze slušný výkon i vybavení. Díky procesoru Snapdragon 410 a hlavně 2GB operační paměti na něm operační systém Android ve verzi 6.0 běží celkem hladce a pro běžné použití úplně stačí. Životnost baterie tohoto 8palcového tabletu je 6:38 h při přehrávání videa a podobnou dobu zvládne i surfování na internetu, což je v našem hodnocení průměrná hodnota. Displej má jas 354 cd/m2, není ale bohužel Full HD - musíte si vystačit s 1 280 x 800 body. Elegantní tablet váží 350 gramů.
> Připojit na internet se s tímto tabletem můžete i mimo dosah Wi-Fi sítě (podporuje 802.11n). Nabízí totiž i konektivitu přes LTE síť, a dokonce si s ním můžete zavolat. Dále se můžete připojit přes Bluetooth, ale NFC nemá. Paměť lze rozšířit přes microSD karty.
Známka Chipu: výborný (2,4)
+ dobrá cena, rozumný výkon, LTE připojení a telefonování, 2GB operační paměť
- nemá Full HD displej

Monitory (grafické)

Požadavky na zobrazení jsou u grafických monitorů jiné než u klasických kancelářských nebo herních monitorů. Zvláště důležitá je totiž u nich barevná věrnost, možnost kalibrace a jas.

Na co si dát při nákupu pozor
> Dobrý kontrast, stabilní pozorovací úhly
> Maximální doba odezvy 8 ms
> Jednoduché menu, možnost výškového nastavení
> Videovstupy a reproduktory

Celkové hodnocení Orientační cena (Kč) Kvalita obrazu Výbava Ergonomie Energetická úspornost Úhlopříčka Typ displeje Rozlišení (body) Šachovnicový kontrast Spotřeba v režimu standby Spotřeba při provozu (bílý obraz) Videovstupy (HDMI/DVD/DisplayPort) Jas (cd/m2) Rozměry (mm) Funkce Pivot
c 1 Eizo ColorEdge CG248-4K 93,5 57 000 100 100 94,0 47,0 24" IPS 3 840 x 2 160 178:1 0,3 61 */*/* 323 555 x 540 x 245 *
2 Asus ProArt PA329Q 92,2 40 000 98,8 90,4 98,1 50,7 32" IPS 3 840 x 2 160 184:1 0,5 70 */*/* 338 735 x 615 x 240 *
3 NEC MultiSync PA302W-SV2 91,3 65 000 98,8 82,7 97,1 59,8 30" IPS 2 560 x 1 600 181:1 < 0,1 66 */*/* 353 690 x 615 x 300 *
4 Eizo ColorEdge CG277 90,7 50 000 94,6 96,1 89,9 61,8 27" IPS 2 560 x 1 440 163:1 0,6 45 */*/* 288 650 x 580 x 280 *
5 BenQ SW2700PT 89,7 20 000 98,4 77,6 94,0 62,0 27" IPS 2 560 x 1 440 183:1 0,2 42 */*/* 329 653 x 567 x 323 *
6 Samsung U32D970Q 88,1 30 000 94,4 82,4 97,1 50,3 32" PLS 3 840 x 2 160 160:1 0,3 92 */*/* 295 730 x 620 x 280 *
7 Dell UltraSharp UP2715K 87,8 25 000 95,3 87,9 100 25,3 27" IPS 5 120 x 2 880 167:1 0,2 104 */*/* 275 635 x 540 x 205 *
8 Eizo ColorEdge CS2420 86,9 18 000 98,8 55,9 94,0 75,5 24" IPS 1 920 x 1 200 171:1 < 0,1 26 */*/* 299 554 x 551 x 245 *
9 Eizo CS270-BK 85,4 22 000 94,9 63,6 89,9 72,2 27" IPS 2 560 x 1 440 170:1 0,4 39 */*/* 279 650 x 560 x 250 *
10 NEC MultiSync EA305WMi 84,7 42 000 94,9 56,9 97,1 64,8 30" IPS 2 560 x 1 600 166:1 < 0,1 60 */*/* 342 685 x 605 x 230 *
11 NEC MultiSync PA242W 84,5 31 000 88,5 57,1 94,0 100 24" IPS 1 920 x 1 200 152:1 0,2 23 */*/* 267 555 x 525 x 225 *
12 LG 31MU97Z-B 84,4 26 500 91,7 69,9 86,8 71,9 31" IPS 4 096 x 2 160 161:1 0,2 51 */*/* 226 735 x 625 x 240 *
13 LG 27MB85Z-B 83,0 20 000 92,1 72,4 81,6 61,8 27" IPS 2 560 x 1 440 173:1 0,2 55 */*/* 279 645 x 540 x 260 *
14 Asus PA279Q 80,2 21 000 91,6 68,9 82,7 40,7 27" IPS 2 560 x 1 440 134:1 0,5 57 */*/* 309 640 x 560 x 240 *
c 15 Asus PA249Q 77,9 14 000 91,9 58,0 85,8 31,9 24" IPS 1 920 x 1 200 154:1 0,4 61 */*/* 262 555 x 515 x 235 *
16 ViewSonic VP2772 76,2 20 000 89,8 50,8 74,3 63,1 27" IPS 2 560 x 1 440 160:1 0,2 60 */*/* 203 645 x 620 x 350 *
17 Dell UltraSharp U2413 73,6 11 000 87,8 50,5 74,3 47,0 24" IPS 1 920 x 1 200 148:1 0,2 51 */*/* 250 555 x 530 x 200 *
Všechna Výborný hodnocení (100-90,0) v bodech Velmi (max. dobrý 100); (89,9-* ano 75,0) * ne Dobrý c Chip (74,9-tip 60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0)

ČÍSELNÉ HODNOCENÍ ZNAČÍ CELKOVOU ZNÁMKU ZA TECHNICKÉ PARAMETRY A NAMĚŘENÉ HODNOTY. SLOVNÍ OCENĚNÍ PŘEDSTAVUJE ŠKOLNÍ
ZNÁMKU POMĚRU CENA/VÝKON, TEDY TOHO, JAK CENA VÝROBKU ODPOVÍDÁ JEHO TECHNICKÝM PARAMETRŮM A NAMĚŘENÝM HODNOTÁM.

Eizo ColorEdge CG248-4K (cca 58 000 Kč)

Firma Eizo vybavila svůj monitor ColorEdge UHD panelem, kterému se podařilo v našich testech získat skvělé bodové hodnocení. Grafiky určitě zaujme, že je schopen zobrazit 98,4 a 99,9 procenta barevného prostoru Adobe RGB a sRGB. Nabízí také výborný jas (323 cd/m2) a skvělý kontrastní poměr (šachovnicový kontrast je 178:1). Naprosto skvělé jsou i pozorovací úhly tohoto IPS panelu.
> Grafici budou v případě tohoto monitoru nadšeni i výbavou, jako je dodávaná sluneční clona, nebo možností kalibrace. Skvělé hodnocení získal monitor i díky dobré výbavě a ergonomii. Pouze spotřeba by mohla být lepší -dosahuje 60 wattů.
Známka Chipu: velmi dobrý (1,3)
+ skvělý UHD panel s možností kalibrace, vynikající výbava a ergonomie
- vysoká cena, poměrně malá úhlopříčka displeje, vysoká spotřeba energie

Asus PA249Q (cca 14 000 Kč)

Monitor Asus PA249Q stojí asi jen čtvrtinu toho, co stojí vítěz našeho testu. Nejde ale samozřejmě o jediný klad tohoto 24“ modelu. Pro tento cenový tip totiž hovoří i další argumenty. Jeho IPS panel má poměr stran 16:10 a rozlišení 1 920 x 1 200 bodů. Při našem měření odvedl Asus PA249Q celkem dobrou práci: podobně jako vítězný monitor Eizo zvládne zobrazit 98,4 barevného prostoru Adobe RGB. Úroveň jasu je ale u něj nižší - naměřili jsme 262 cd/m2. Pozorovací úhly má příjemně široké.
> Slabší výbavu lze omluvit nižší cenou monitoru, to ale samozřejmě nelze říci o vysoké spotřebě energie. Ke kladům pak patří možnost výškového nastavení a tenhle levný monitor lze i překlopit - nabízí funkci pivot.
Známka Chipu: výborný (2,3)
+ vynikající zobrazovací panel za nízkou cenu, dobrá ergonomie, funkce pivot
- vysoká spotřeba energie, slabší výbava, průměrné hodnoty šachovnicového kontrastu

Monitory (kancelář/hry)

V této tabulce najdete monitory vhodné do kanceláří nebo pro hráče počítačových her. Nabízí většinou vysoký kontrast a jemné rozlišení.

Na co si dát při nákupu pozor
> Dobrý kontrast, stabilní pozorovací úhly
> Maximální doba odezvy 8 ms
> Jednoduché menu, možnost výškového nastavení
> Videovstupy a reproduktory

Celkové hodnocení Orientační cena (Kč) Kvalita obrazu Výbava Ergonomie Energetická úspornost Úhlopříčka Typ displeje Rozlišení (body) Šachovnicový kontrast Spotřeba standby/při provozu (W) Videovstupy (HDMI/DVD/DisplayPort) Jas (cd/m2) Rozměry (mm)
c 1 Eizo Foris FS2735 95,2 25 000 98 98 90 86 27 IPS 2 560 x 1 440 193:1 < 0,1/40,6 */*/* 307 620 x 545 x 200
2 ViewSonic XG2700-4K 92,9 17 600 99 97 81 75 27 IPS 3 840 x 2 160 189:1 < 0,1/44,2 */*/* 326 640 x 565 x 230
3 LG 38UC99-W 90,5 35 000 100 88 76 78 38 IPS 3 840 x 1 600 181:1 0,2/55,3 */*/* 307 895 x 575 x 230
4 Asus PA328Q 89,9 32 000 90 100 100 47 32 IPS 3 840 x 2 160 166:1 0,2/90,3 */*/* 154 735 x 615 x 240
5 Samsung U32E850R 88,7 27 000 98 68 93 73 32 PLS 3 840 x 2 160 215:1 < 0,1/63,1 */*/* 342 740 x 620 x 280
6 ViewSonic VP2780-4K 88,4 20 000 96 74 95 65 27 IPS 3 840 x 2 160 210:1 0,4/46,5 */*/* 394 645 x 470 x 350
7 LG 27UD88-W 87,2 17 000 86 95 83 88 27 IPS 3 840 x 2 160 154:1 < 0,1/32,2 */*/* 304 615 x 535 x 223
8 Eizo EV3237-BK 85,9 31 500 96 70 85 69 32 IPS 3 840 x 2 160 168:1 0,3/77,2 */*/* 278 730 x 580 x 245
c 9 Dell UltraSharp U2515H 85,8 9 300 95 63 88 79 25 IPS 2 560 x 1 440 181:1 0,3/26,6 */*/* 337 569 x 513 x 205
10 LG 27MU67-B 85,5 14 000 96 60 84 85 27 IPS 3 840 x 2 160 186:1 0,3/36,8 */*/* 296 643 x 572 x 250
11 LG 34UB67-B 85,2 13 000 98 60 82 78 34 IPS 2 560 x 1 080 191:1 0,4/43,2 */*/* 296 830 x 575 x 250
12 ViewSonic XG2703-GS 85,0 22 000 91 68 93 70 27 IPS 2 560 x 1 440 158:1 0,4/41,3 */*/* 341 624 x 532 x 250
13 NEC MultiSync EA294WMi 84,9 16 000 84 73 96 90 29 IPS 2 560 x 1 080 179:1 < 0,1/39,2 */*/* 170 705 x 540 x 230
14 Acer Predator X34 84,8 35 000 92 79 78 74 34 IPS 3 440 x 1 440 191:1 0,2/54,6 */*/* 321 825 x 545 x 305
15 LG 34UC98-W 84,6 22 000 94 72 82 70 34 IPS 3 440 x 1 440 178:1 0,3/56,3 */*/* 300 818 x 561 x 230
16 Eizo EV2736W 84,6 17 000 97 49 96 68 27 IPS 2 560 x 1 440 171:1 0,3/39,6 */*/* 265 640 x 540 x 250
17 LG 34UM67-P 84,3 12 800 99 70 66 76 34 IPS 2 560 x 1 080 181:1 0,3/48,2 */*/* 303 830 x 465 x 175
18 Asus PA248Q 83,0 10 500 91 67 85 70 24 IPS 1 920 x 1 200 170:1 0,2/35,4 */*/* 302 555 x 515 x 235
19 Samsung S27E650X 83,0 8 100 95 36 90 100 27 IPS 1 920 x 1 080 189:1 < 0,1/26,0 */*/* 326 640 x 530 x 225
20 Dell P2416D 82,9 7 500 96 47 90 73 24 IPS 2 560 x 1 440 186:1 < 0,1/35,6 */*/* 264 565 x 500 x 205
21 Samsung U24E850R 81,7 12 000 86 67 86 80 24 PLS 3 840 x 2 160 176:1 0,2/39,3 */*/* 284 560 x 525 x 260
22 Samsung U24E590D 81,2 10 500 96 59 72 71 24 PLS 3 840 x 2 160 177:1 0,2/40,6 */*/* 266 561 x 428 x 187
23 LG 34UC87-B 81,1 6 800 91 75 76 57 34 IPS 3 440 x 1 440 177:1 0,3/54,9 */*/* 255 830 x 610 x 240
24 AOC AGON AG271QX 80,9 12 800 73 91 93 78 27 TN 2 560 x 1 440 176:1 0,3/36,8 */*/* 329 623 x 563 x 218
25 Asus PG27AQ 80,6 23 000 92 67 93 26 27 IPS 3 840 x 2 160 170:1 0,3/73,6 */*/* 247 620 x 555 x 235
Všechna Výborný hodnocení (100-90,0) v bodech Velmi (max. dobrý 100); (89,9-* ano 75,0) * ne Dobrý c Chip (74,9-tip 60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0)

Eizo Foris FS2735 (cca 25 000 Kč)

Eizo Foris je prvotřídní herní monitor s panelem s obnovovací frekvencí 144 Hz. Zařízení je vybaveno speciálním obrazovým režimem pro hráče a technologií FreeSync, která zajišťuje synchronizaci obrazu mezi monitorem a grafickou kartou - snímková frekvence se pohybuje v rozmezí 30 až 144 Hz. Naměřené hodnoty jsou u tohoto modelu vynikající: na IPS panelu jsme naměřili dobu odezvy pouhé dvě milisekundy a vykazuje také stabilní pozorovací úhly, bohaté barvy a rovnoměrné podsvícení.
> Vybavení je také poměrně bohaté. Eizo vybavilo monitor různými videovstupy a dvěma USB porty. Kromě toho je Foris také vybaven výškově nastavitelnou základnou s funkcí pivot. Zařízení by ale mohlo pro svůj provoz spotřebovávat méně energie.
Známka Chipu: velmi dobrý (1,2)
+ 144Hz panel, FreeSync, herní režimy, bohatá výbava, skvělé naměřené hodnoty
- vyšší cena, nenápadný design, relativně vysoká spotřeba

Dell UltraSharp U2515H (cca 9 300 Kč)

Za poměrně nízkou cenu si můžete pořídit monitor Dell s poněkud netypickou úhlopříčkou displeje - ta má totiž 25 palců. IPS panel má rozlišení 2 560 x 1 440 bodů a při testech kontrastu a pozorovacích úhlů na nás udělal celkem dobrý dojem. Se svými 337 cd/m2 nabízí UltraSharp také jednu z nejlepších hodnot jasu, jakou jsme u testovaných monitorů naměřili.
> Co se týká ergonomie, monitor získal body za výškovou nastavitelnost a je také vybaven funkcí pivot. Je tedy vhodný především pro kancelářské použití. Žádné speciální funkce a režimy pro hráče nenabízí a ani doba odezvy 6 milisekund nepatří k nejšpičkovějším. Firma Dell vybavila tento 25“ monitor dvěma HDMI porty a také DisplayPortem.
Známka Chipu: velmi dobrý (1,8)
+ nízká cena, dobré výsledky testů, mnoho videovstupů, dobrá ergonomie
- určeno výhradně pro kancelářské prostředí, relativně skromné vybavení

Televizory s Full HD rozlišením do 43 palců

V kategorii HD a Full HD televizorů najdete kompaktní přístroje s hezkým obrazem. Hodí se do menších a středně velkých pokojů.

Sony KDL-43W805C (cca 15 500 Kč)

Televizor Sony KDL-43W805C získal v našem hodnocení nejvíce bodů. Úhlopříčka obrazovky má 43“ a rozlišení Full HD. Jako jediná TV z této kategorie podporuje i 3D obraz, ale brýle si musíte dokoupit. Ve výbavě má však satelitní i kabelový tuner a připojit se k internetu můžete po kabelu i bezdrátově přes Wi-Fi. Pustit si můžete videa z YouTube či Netflixu a k dispozici je i prohlížeč. Co se dá tomuto televizoru vytknout, to je vyšší spotřeba. Při provozu potřebuje kolem 53 W, ale vysoké jsou i nároky na energii v případě, kdy je televizor v režimu standby - to potřebuje 7,4 W.
> Televizor má dostatek videovstupů a vysoký jas i kontrast. Líbil se nám jak obraz v rozlišení SD, tak i to, jak televizor přehrává Blu-ray disky. Slušný je i zvukový výstup, který zajišťují dva reproduktory s výkonem 10 W. Subwoofer televizor nemá. USB je sice k dispozici, ale Sony KDL-43W805C nepřehraje DivX.
Známka Chipu: velmi dobrý (1,3)
+ obrazová kvalita, dobrý zvuk, podpora 3D technologie
- vysoká spotřeba ve standby režimu

Samsung UE32J4570 (cca 7 500 Kč)

Kdo nechce do televizoru investovat tolik peněz, tomu by mohl vyhovovat model UE32J4570 od Samsungu. Pořídíte ho totiž jen za cenu okolo 7 500 Kč. Přitom má tento 32“ televizor uživatelům co nabídnout. Jednou z hlavních výhod je snadná ovladatelnost. Za ergonomii si tedy tento model odnáší téměř plný počet bodů.
> Ani kvalitou obrazu nedělá tento produkt značce Samsung ostudu. Na jeho VA panelu jsme naměřili extrémně vysoký šachovnicový kontrast 211:1 a během vizuálního testu jsme byli s obrazem spokojeni. Přístroj má ale podprůměrnou úroveň jasu - pouze 185 cd/m2 - a rozlišení nedosahuje plného Full HD, ale pouze HD ready -1 366 x 758 bodů. Zaostává také v oblasti zorných úhlů. Ty by mohly být vyšší. Výbava pak odpovídá příjemné ceně - k dispozici jsou pouze dva HDMI porty. Nabídka „chytrých“ funkcí je poměrně bohatá a pustit si můžete jak YouTube, tak třeba Facebook nebo Netflix a přes USB port lze připojit disk. Televizor nabízí podporu MP3 i DivX. K internetu se lze připojit přes LAN i Wi-Fi. Zvuk z pouze 5W integrovaných reproduktorů nenadchne.
Známka Chipu: výborný (2,1)
+ nízká cena, velmi dobrá ergonomie, výborná obrazová kvalita
- nízké rozlišení obrazovky, horší kvalita zvuku, výbava odpovídající ceně

Na co si dát při nákupu pozor
> Dobře ovladatelné funkce Smart TV
> Přehrávač médií a podpora streamování
> Vyzkoušejte kvalitu při přehrávání SD videa
> Výhodou jsou alespoň tři HDMI vstupy

Celkové hodnocení Orientační cena (Kč) Kvalita obrazu Kvalita zvuku Vybavení Ergonomie Spotřeba Úhlopříčka Technologie displeje Rozměry (cm) HDMI USB Jas (cd/m2) Šachovnicový kontrast Spotřeba při provozu (W) 3D technologie
c 1 Sony KDL-43W805C 94,3 15 500 97,6 89,8 99,2 81,2 80,1 43" VA-LCD (Edge-LED) 96 x 60 x 18 4 3 347 172:1 53 zavěr.
2 Panasonic TX-40DSW504 90,1 13 500 94,5 100 71,5 100 99,3 40" VA-LCD (Edge-LED) 90 x 56 x 20 2 1 397 215:1 34 *
3 Samsung UE32K5579 88,1 10 000 95,7 73,3 80,5 79,5 90,0 32" VA-LCD (Edge-LED) 73 x 43 x 21 3 2 302 208:1 44 *
4 Sony KDL-43WD755 86,6 16 000 100 78,1 72,1 78,6 58,2 43" VA-LCD (Edge-LED) 96 x 62 x 23 2 2 231 205:1 80 *
5 LG 43LH570V 85,2 10 000 94,1 75,1 67,7 88,3 84,2 43" IPS-LCD (Edge-LED) 98 x 64 x 22 2 1 339 156:1 30 *
6 Sony KDL-40WD655 83,4 13 500 94,6 72,5 67,4 78,6 76,4 40" VA-LCD (Edge-LED) 92 x 59 x 21 2 2 274 203:1 49 *
c 7 Samsung UE32J4570 80,3 7 500 85,8 43,0 66,9 96,1 82,5 32" VA-LCD (Edge-LED) 75 x 47 x 15 2 1 185 211:1 32 *
8 Sony KDL-40R455C 78,3 15 700 97,9 57,6 47,4 70,1 82,6 40" VA-LCD (Edge-LED) 92 x 58 x 17 2 1 219 214:1 32 *
9 Sony KDL-32R405C 75,0 10 500 94,1 77,9 47,4 53,9 82,6 32" IPS-LCD (Edge-LED) 74 x 47 x 15 2 1 348 177:1 32 *
10 Samsung UE32J5100 74,8 7 000 89 76,9 39,9 76,6 100 32" VA-LCD (Edge-LED) 72 x 47 x 21 2 1 265 209:1 33 *
11 Sharp LC-40CFE4042E 61,3 9 000 71,5 72,1 42,7 48,7 79,6 40" VA-LCD (Edge-LED) 93 x 60 x 20 3 2 278 119:1 44 *
Všechna Výborný hodnocení (100-90,0) v bodech Velmi (max. dobrý 100); (89,9-* ano 75,0) * ne Dobrý c Chip (74,9-tip 60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0)

Televizory s Full HD rozlišením nad 44 palců

Kdo má v obývacím pokoji více prostoru, může si pořídit televizor s velkou úhlopříčkou a špičkovou kvalitou obrazu. V nabídce jsou i modely, které jsou cenově dostupné. Máme pro vás nejlepší tipy.

Sony KDL-65W855C (cca 37 000 Kč)

Obrovský 65palcový VA panel televizoru Sony nabízí vynikající kvalitu obrazu. Tomu odpovídají i námi naměřené hodnoty - jeho šachovnicový kontrast dosahuje poměru 218:1 a nejvyšší jas pak skvělé hodnoty 396 cd/m2. Díky tomu je obraz velmi dobře viditelný i v hodně světlé místnosti. Přístroj od společnosti Sony obstál i v praktických testech, při kterých jsme zkoušeli, jak umí zobrazit video v běžném SD i ve vyšším rozlišení. Film z Blu-ray disku vypadá naprosto úžasně. Kvalita zvuku je také na velmi dobré úrovni, přestože tento model není vybaven subwooferem. Na pěkné ozvučení tak stačí jeho dva 10wattové integrované reproduktory.
Známka Chipu: dobrý (1,2)
+ skvělý obraz, velmi dobrá kvalita zvuku, skvělá výbava, mnoho šikovných funkcí
- vysoká cena, vysoká spotřeba, mediální přehrávač nepodporuje DivX, bez 3D brýlí

Panasonic TX-49DSW504S (cca 17 500 Kč)

49palcový model Panasonic TX-49DSW504S si v testu vedl velmi dobře a skončil hned na druhém místě. Přesto je cenově zajímavý. Jeho IPS panel s bočním podvícením označovaným jako Edge LED nabízí velmi dobré pozorovací úhly, jeho naměřený šachovnicový kontrast dosahuje pěkného poměru 171:1 a hodnota jasu má slušnou hodnotu 314 cd/m2. Televizor si vede výborně při přehrávání HD videa a zvlášť pěkně dopadl praktický test přehrávání Blu-ray disku. Spotřeba energie je poměrně nízká - při provozu jsme naměřili 67 W.
Ani kvalitou zvuku tento model nezaostává. Jeho dva desetiwattové reproduktory zvládnou hrát velice čistě, a přesto dostatečně hlasitě. Nicméně vybavení tohoto přístroje je poměrně skromné. Najdete zde totiž jen dva HDMI porty a jeden USB port. Na druhou stranu Smart TV část nabízí poměrně hodně aplikací.
Známka Chipu: výborný (1,8)
+ IPS panel s širokými pozorovacími úhly, velmi dobrý zvuk, nízká spotřeba energie, nízká cena
- slabší výbava - jen dva HDMI porty a jeden USB port

Na co si dát při nákupu pozor
> Dobře ovladatelné funkce Smart TV
> Přehrávač médií a podpora streamování
> Vyzkoušejte kvalitu při přehrávání SD videa
> Výhodou jsou alespoň tři HDMI vstupy

Celkové hodnocení Orientační cena (Kč) Kvalita obrazu Kvalita zvuku Vybavení Ergonomie Spotřeba Úhlopříčka 3D technologie Rozměry (cm) HDMI USB Jas (cd/m2) Šachovnicový kontrast Spotřeba při provozu (W)
c 1 Sony KDL-65W855C 94,6 37 000 100 100 75 100 66 65 Závěr. 146 x 89 x 26 4 3 396 218:1 119
c 2 Panasonic TX-49DSW504S 86,3 17 500 92 72 87 91 94 49 * 111 x 69 x 20 2 1 314 171:1 67
3 Samsung UE55J6350 85,2 22 000 93 81 64 89 91 55 * 124 x 78 x 32 4 3 317 191:1 79
4 Samsung UE49K6379 84,3 18 000 85 68 100 97 98 49 * 110 x 71 x 30 3 2 302 193:1 60
5 Samsung UE55K5579 83,3 20 000 84 68 100 89 99 55 * 124 x 79 x 29 3 2 227 186:1 59
6 LG 55LH545V 82,6 15 000 94 46 100 91 97 55 * 124 x 78 x 24 2 1 272 160:1 70
7 Sony KDL-48R555C 80,3 15 000 90 65 75 81 81 48 * 109 x 67 x 20 2 2 303 168:1 54
8 Sony KDL-48WD655 77,5 15 000 85 63 74 88 80 48 * 109 x 68 x 24 2 2 272 174:1 57
9 Samsung UE60J6150 75,8 27 000 91 37 81 84 100 60 * 164 x 88 x 30 2 1 291 200:1 70
10 Philips 49PFS4131 68,2 10 000 83 44 62 48 80 49 * 110 x 68 x 23 2 1 261 183:1 59
11 Telefunken XF50A100 64,8 13 000 78 30 69 78 82 50 * 113 x 70 x 22 2 1 189 173:1 57
12 Philips 48PFK4100 53,2 12 000 69 29 37 30 96 48 * 108 x 66 x 26 2 1 129 176:1 60
Všechna Výborný hodnocení (100-90,0) v bodech Velmi (max. dobrý 100); (89,9-* ano 75,0) * ne Dobrý c Chip (74,9-tip 60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0)

Televizory s rozlišením UHD do 55 palců

TV s vysokým rozlišením Ultra HD (4K) většinou nabízejí velmi pěkný obraz a mají i dobrou výbavu. Jejich cena se navíc v poslední době hodně snížila.

LG OLED55C6V (cca 80 000 Kč)

Tento velký televizor společnosti LG je založen na OLED panelu, který na nás v průběhu testu udělal velmi dobrý dojem. Díky OLED technologii dosahuje velmi vysokého kontrastního poměru 231:1 a má také extrémně široké pozorovací úhly - 100 stupňů. Televizor pak dosahoval téměř perfektního výkonu i v praktických testech, při kterých jsme využili videomateriál s nízkým i vysokým rozlišením a Blu-ray disk.
Zařízení navíc splní téměř každé přání, protože má skvělou výbavu. Obsahuje zdvojené tunery, má multimediální přehrávač s podporou mnoha formátů a řadu vstupních portů (i když jen tři porty HDMI). Přístroj také nabízí plný hlasitý zvuk a snadno se ovládá. Nicméně vzhledem k použití technologie OLED má 55“ zařízení poměrně vysokou spotřebu při provozu. Naměřili jsme u něj 161 W.
Známka Chipu: dobrý (1,1)
+ extrémně vysoký kontrast UHD obrazu, skvělá výbava, výborná ergonomie
- vysoká spotřeba, relativně nízký maximální jas, jen tři HDMI porty

Panasonic TX-50DXW734 (cca 29 000 Kč)

Televizor s UHD rozlišením může stát i pod 30 000 Kč.
Jedná se například o model TX-50DXW734 od Panasonicu, který má 40palcovou obrazovku a nízkou spotřebu 52 wattů. Kvalita jeho obrazu je velmi dobrá: VA panel s vysokým rozlišením dosahuje šachovnicového kontrastního poměru 211:1 a uspokojivá je i úroveň jasu - 322 cd/m2. Také pozorovací úhly jsou dostatečně velké. Výbava tohoto zařízení je solidní. Panasonic má mimo jiné dva tunery pro příjem z kabelu a satelitu a může se také pochlubit několika chytrými funkcemi. Nicméně multimediální přehrávač nepodporuje všechny kodeky a 40palcové zařízení má jen tři HDMI vstupy. Kvalita zvuku je přijatelná a televizor je vyhovující i z hlediska ergonomie.
Známka Chipu: výborný (1,8)
+ příznivá cena, velmi dobrý obraz, nízká spotřeba energie
- mediální přehrávač nepodporuje všechny kodeky, bez 3D, jen tři HDMI porty

Na co si dát při nákupu pozor
> Dobře ovladatelné funkce Smart TV
> Přehrávač médií a podpora streamování
> Zdvojené tunery
> Výhodou jsou alespoň čtyři HDMI vstupy

Celkové hodnocení Orientační cena (Kč) Kvalita obrazu Vybavení Ergonomie Kvalita zvuku Spotřeba Úhlopříčka 3D technologie Rozměry (cm) HDMI USB Jas (cd/m2) Šachovnicový kontrast Spotřeba při provozu (W)
c 1 LG OLED55C6V 97,0 80 000 100 99 100 91 52 55 Pol. filtr 122 x 76 x 19 3 3 412 231:1 161
2 LG 55UH8509 94,1 54 000 96 93 100 85 75 55 Pol. filtr 124 x 78 x 24 3 3 476 188:1 117
3 Sony KD-55XD9305 93,9 44 000 99 94 85 100 56 55 Závěr. 124 x 77 x 26 4 3 931 198:1 153
4 LG OLED55B6J 92,8 60 000 98 86 100 90 59 55 * 123 x 76 x 22 4 3 573 214:1 146
5 Sony KD-55XD8505 92,7 30 000 99 86 88 89 81 55 * 123 x 77 x 26 4 3 384 181:1 110
6 LG 55EG9609 92,0 90 000 98 83 100 79 64 55 Pol. filtr 123 x 72 x 21 3 3 127 229:1 137
7 LG 55EF950V 90,7 52 000 96 82 100 75 66 55 Pol. filtr 123 x 76 x 22 3 3 130 224:1 136
8 Sony KD-55X8505C 90,5 36 000 90 99 78 87 90 55 Závěr. 124 x 76 x 22 4 3 263 216:1 92
9 Panasonic TX-50DXW734 89,6 30 000 96 80 78 95 98 50 * 112 x 69 x 20 3 3 317 214:1 73
10 Philips 55PUS8601 87,7 56 000 94 80 78 98 81 55 Pol. filtr 124 x 77 x 24 4 3 577 197:1 104
11 Samsung UE48JS9000 86,6 39 000 82 95 90 87 77 55 * 132 x 76 x 23 4 3 551 202:1 116
c 12 Panasonic TX-40DXW734 86,3 21 500 88 96 79 58 67 48 Závěr. 109 x 70 x 30 4 3 231 202:1 118
13 Philips 55PUS7600 85,6 42 000 91 77 78 83 100 40 * 90 x 56 x 20 3 3 322 211:1 52
14 Panasonic TX-55DXW604 84,5 27 000 82 100 76 71 77 55 Závěr. 132 x 76 x 22 4 3 319 197:1 118
15 Samsung UE48JU6550 82,5 29 000 89 70 83 75 87 55 * 124 x 77 x 25 3 3 358 203:1 101
16 Samsung UE55KS7590 82,1 66 000 95 60 78 81 80 55 * 124 x 78 x 36 3 2 294 171:1 106
17 Hisense H55M3300 81,7 18 000 83 78 79 90 91 48 * 108 x 68 x 30 4 3 279 159:1 76
18 Orion CLB48B4800S 81,1 12 000 86 73 77 81 84 55 * 122 x 78 x 24 4 3 394 192:1 106
Všechna Výborný hodnocení (100-90,0) v bodech Velmi (max. dobrý 100); (89,9-* ano 75,0) * ne Dobrý c Chip (74,9-tip 60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0)

ČÍSELNÉ HODNOCENÍ ZNAČÍ CELKOVOU ZNÁMKU ZA TECHNICKÉ PARAMETRY A NAMĚŘENÉ HODNOTY. SLOVNÍ OCENĚNÍ PŘEDSTAVUJE ŠKOLNÍ
ZNÁMKU POMĚRU CENA/VÝKON, TEDY TOHO, JAK CENA VÝROBKU ODPOVÍDÁ JEHO TECHNICKÝM PARAMETRŮM A NAMĚŘENÝM HODNOTÁM.

Televizory s rozlišením UHD nad 56 palců

Ultravysoké rozlišení a velká zobrazovací plocha vylepší zážitek ze sledování televize a filmů. Musíte mít ale dostatečně velký prostor a dost peněz.

Nezávislé Sony KD-75X9405C (cca 180 000 Kč)

Testovaný televizor firmy Sony má obrovskou, 75palcovou obrazovku a v průběhu našeho měření dosahoval skvělých výsledků - především v režimu HDR. Pozorovací úhly jsou příjemně široké, takže se na obrazovku můžete dívat i z boku. Díky technologii Quantum dot má televizor širší barevný prostor, což je na kvalitě obrazu také znát. Televizor produkuje skvělý obraz jak při použití videomateriálu v rozlišení UHD, tak při škálování z nižšího rozlišení. Pustit si můžete i 3D filmy, a to se špičkovým výsledkem. Použita je závěrková technologie. Chválou nemusíme šetřit ani v případě zvukového výstupu tohoto přístroje. Reproduktory generují plný a hlasitý zvuk bez šumů. Díky tomu, že je televizor postaven na operačním systému Android, není problém ani s dostatkem aplikací a můžete si na něm i zahrát hry. Snad jedinou nevýhodou je poměrně vysoká spotřeba energie při provozu. Velká obrazovka si řekne o 264 wattů.
Známka Chipu: dobrý (1,2)
+ obrovský panel, skvělá výbava, špičkový obraz, plný zvuk bez rušení
- vysoká spotřeba energie, vysoká cena, jen dvoje 3D brýle v dodávce

Samsung UE60JU680 (cca 37 000 Kč)

Pro toho, kdo se obejde bez 3D zobrazení a bohatší výbavy, je tu televizor s velkou úhlopříčkou a zajímavou cenou - Samsung UE60JU680. Tento 60palcový model přesto nabízí řadu zajímavých funkcí a jeho UHD panel vytváří působivý obraz ve vysokém rozlišení. Velmi dobře si poradí s filmy na Blu-ray a i v nižším rozlišení. Většina naměřených hodnot je naprosto vyhovujících, jen pozorovací úhly by mohly být lepší. To ale vyvažuje přijatelná cena. Kvůli ní však musíte udělat několik kompromisů, které se týkají výbavy. Samsung UE60JU680 například nenabízí dvojitý tuner, takže nemůžete nahrávat a sledovat jiný program.
Zvuk je uspokojivý, ale tomuto zařízení přece jen chybí subwoofer. 60palcový televizor je sice označen energetickým štítkem A+-, ale pro svůj provoz potřebuje 199 wattů, což je celkem dost. Řada jiných až 65palcových modelů si totiž vystačí se 110 W.
Známka Chipu: výborný (2,7)
+ nízká pořizovací cena, dobrá obrazová kvalita, dobrý zvuk, chytré funkce
- bez 3D technologie, omezené vybavení, vysoká spotřeba energie

Na co si dát při nákupu pozor
> Dobře ovladatelné funkce Smart TV
> Přehrávač médií a podpora streamování
> Zdvojené tunery
> Výhodou jsou alespoň čtyři HDMI vstupy

Celkové hodnocení Orientační cena (Kč) Kvalita obrazu Vybavení Ergonomie Kvalita zvuku Spotřeba Úhlopříčka 3D technologie Rozměry (cm) HDMI USB Jas (cd/m2) Šachovnicový kontrast Spotřeba při provozu (W)
c 1 Sony KD-75X9405C 95,5 180 000 99 100 90 100 49 75 Závěr. 192 x 104 x 32 4 3 565 233:1 264
2 Panasonic TX-65CZW954 94,8 180 000 100 96 95 78 55 65 Pol. filtr 145 x 92 x 31 4 3 216 238:1 201
3 Panasonic TX-58DXW804 91,4 75 500 91 95 85 94 97 58 Závěr. 138 x 83 x 36 4 3 531 194:1 99
4 Panasonic TX-65DXW904 91,4 127 000 93 95 93 94 55 65 Závěr. 146 x 89 x 33 4 3 950 220:1 220
5 Sony KD-65XD9305 91,3 66 666 96 93 85 77 67 65 Závěr. 146 x 89 x 28 4 3 480 216:1 157
6 Samsung UE65KS9590 90,8 120 000 93 85 90 92 100 65 * 144 x 92 x 38 4 3 1 189 207:1 110
7 LG 65UF9509 90,2 91 000 89 86 100 84 97 65 Pol. filtr 146 x 90 x 25 4 3 268 210:1 115
8 Panasonic TX-65DXW784 81,0 76 000 83 82 67 81 99 65 Závěr. 145 x 90 x 36 4 3 454 208:1 108
9 Philips 65PUS8700 80,3 50 000 75 98 76 69 72 65 Závěr. 156 x 91 x 27 4 3 281 208:1 163
10 Philips 65PUS6521 78,5 45 000 75 82 90 71 74 65 * 146 x 90 x 26 4 3 346 202:1 155
11 Panasonic TX-65CXW704 76,7 74 000 83 69 73 68 75 65 Závěr. 146 x 89 x 40 3 3 416 248:1 145
c 12 Samsung UE60JU6850 72,4 37 000 80 68 57 86 53 60 * 136 x 83 x 37 4 3 344 214:1 199
13 TCL U58S7806S 68,4 18 000 70 61 68 66 90 58 * 131 x 83 x 28 4 2 262 226:1 78
Všechna Výborný hodnocení (100-90,0) v bodech Velmi (max. dobrý 100); (89,9-* ano 75,0) * ne Dobrý c Chip (74,9-tip 60,0) Dostačující (59,9-45,0) Nelze doporučit (44,9-0)

Kompaktní fotoaparáty

Velký optický senzor, objektiv s dobrou světelností, optický zoom a lepší možnosti nastavení. To jsou hlavní důvody, proč kompaktní fotoaparáty pořizují hezčí fotografie než mobily.

Sony Cyber-shot DSC-RX10 III (cca 49 900 Kč)

Svou hmotností i velikostí je tento fotoaparát v kategorii kompaktních přístrojů jedinečný. Vyčnívá ale i kvalitou fotografií a svými funkcemi. Hlavní předností je světelný objektiv (f/2,4-4) s 25x zoomem v kombinaci s velkým optickým snímačem. Práci usnadňuje i elektronický hledáček s vysokým rozlišením (2 359 296 bodů) a mnohé další doplňky. S tímto fotoaparátem můžete i nahrávat UHD video při frekvenci 30 sn./s. Krásně zvládne i zpomalené video. Ostrost snímků je skvělá, klesá pouze při použití maximálního přiblížení. Problémem je v tomto případě rychlost zaostřování. Jinak ale přístroj pracuje rychle a zvládne až 14 snímků za sekundu. S tímto aparátem se v podstatě pracuje jako s bezzrcadlovkou a kvalitou s touto kategorií také drží krok. Na akumulátor vydrží až 580 snímků, pokud nepoužijete blesk, a asi 1:28 minut videozáznamu. Všechno se zdá dobré, dokud nepřijdete k pokladně.
Známka Chipu: dobrý (1,1)
+ optický zoom, kvalita fotografií, výbava, 4K video
- vysoká cena, hmotnost, ztráta ostrosti v max. zoomu

Panasonic Lumix DMC-TZ80 (cca 11 000 Kč)

Velký optický zoom nabízí i náš cenový tip - fotoaparát Lumix DMC-TZ80. Má dokonce 30x zoom, a to v mnohem kompaktnějším těle při asi pětinové ceně. Jeho výbava přitom vůbec není špatná. Má totiž jak velký zadní dotykový displej, tak i elektronický hledáček, stabilizaci obrazu, ale třeba i Wi-Fi připojení. Při jeho ceně je zajímavá i skutečnost, že s ním můžete nahrávat 4K video při 30 sn./s. Hodí se například při cestování. Při sériovém snímání zvládne fotoaparát 10,4 snímku za sekundu a maximální počet je 50. Výtka míří k výdrži baterie. Pokud použijete optický hledáček, nafotíte pouze 180 snímků. Doporučujeme na cesty přibalit powerbanku, protože fotoaparát lze nabíjet přes microUSB port. Prvotřídní není ani kvalita snímků při horším osvětlení - čip má rozměry jen 1 / 2,3“ a ostrost klesá s použitím zoomu. Aparát nabízí manuální režimy a 24 scénických režimů.
Známka Chipu: výborný (2,2)
+ ostrý hledáček, Ultra HD režim, rychlé sériové snímání, velký zoom
- méně ostré snímky v telerežimu, malý hledáček, spotřeba energie

Na co si dát při nákupu pozor
> Velikost optického senzoru
> Světelnost objektivu
> Rozlišení displeje
> Výdrž na baterii

Celkové hodnocení Orientační cena (Kč) Obrazová kvalita Vybavení/ovládání Rychlost Maximální rozlišení (Mpx) Rozlišení videa Úhlopříčka displeje Naklánění displeje (osy) Hledáček Velikost senzoru Optický zoom Naměřené rozlišení při ISO 800 (párů linií) Zpoždění spouště - širokoúhlý (s autofokusem) Frekvence snímků v sérii - JPEG (sn./s) Počet fotografií na baterii Hmotnost (g)
c 1 Sony Cyber-shot DSC-RX10 III 96,4 49 900 98 100 74 20 4K 3,0 " 2 * 1,0 " 25,0x 1 766 0,14 s 13,9 390 1093
2 Sony Cyber-shot DSC-RX100 IV 95,1 29 000 100 93,9 75 20 4K 3,0 " 2 * 1,0 " 2,9x 1 812 0,24 s 16,2 310 295
3 Panasonic Lumix DMC-FZ2000 94,9 34 000 92 97,2 100 20 4K 3,0 " 2 * 1,0 " 20,0x 1 615 0,14 s 11,4 330 966
4 Sony Cyber-shot DSC-RX100 V 94,8 34 000 97,4 93 88,5 20 4K 3,0 " 2 * 1,0 " 2,9x 1 779 0,25 s 24,1 260 299
5 Panasonic Lumix DMC-FZ1000 94,5 18 000 93,5 94,6 99,2 20 4K 3,0 " 2 * 1,0 " 16,0x 1 458 0,12 s 9,5 360 835
6 Panasonic Lumix DMC-TZ100 93,2 19 000 94,6 91 95,1 20 4K 3,0 " * * 1,0 " 10,0x 1 469 0,14 s 9,6 320 310
7 Sony Cyber-shot DSC-RX10 II 93,1 43 000 92,7 97,4 78,1 20 4K 3,0 " 2 * 1,0 " 8,3x 1 714 0,25 s 14,1 380 848
8 Sony Cyber-shot DSC-RX100 III 92,1 19 500 99,3 88,4 70,5 20 Full HD 3,0 " 2 * 1,0 " 2,9x 1 744 0,36 s 10 320 290
c 9 Panasonic Lumix DMC-FZ300 90,5 14 000 84,7 95,8 98,4 12 4K 3,0 " 2 * 1/2,3 " 24,0x 1 107 0,16 s 12,3 410 701
10 Panasonic Lumix DMC-LX15 88,6 19 000 94,7 84 75,9 20 4K 3,0 " 1 * 1,0 " 3,0x 1 587 0,21 s 10,1 190 310
11 Canon PowerShot G7 X Mark II 87,7 17 000 94,8 82,3 73,8 20 Full HD 3,0 " 2 * 1,0 " 4,2x 1 589 0,24 s 8 310 319
12 Panasonic Lumix DMC-TZ80 86,7 11 000 83,8 91,9 80,5 18 4K 3,0 " * * 1/2,3 " 30,0x 1 238 0,17 s 10,4 370 282
13 Canon PowerShot G5 X 86,7 18 500 92,3 85,6 63 20 Full HD 3,0 " 2 * 1,0 " 4,2x 1 488 0,30 s 6,7 270 377
14 Panasonic Lumix DMC-LX100 86,5 17 200 87,8 85,3 85,1 12,7 4K 3,0 " * * 1/4,0 " 3,1x 1 453 0,21 s 10,3 360 393
15 Canon PowerShot G1 X Mark II 84,8 17 500 92 80,3 66,6 13 Full HD 3,0 " 2 * 1,5 " 5,0x 1 305 0,36 s 4,9 320 560
16 Sony Cyber-shot DSC-RX100 II 84,6 15 000 95,8 78,2 53,9 20 Full HD 3,0 " 2 * 1,0 " 3,6x 1 706 0,39 s 8,8 380 280
17 Canon PowerShot G3 X 84,4 18 000 87,9 82,6 73,7 20 Full HD 3,2 " 2 * 1,0 " 25,0x 1 413 0,31 s 6,6 330 738
18 Canon PowerShot G9 X 82,1 10 000 90,3 75,6 66,9 20 Full HD 3,0 " * * 1,0 " 3,0x 1 466 0,28 s 6,6 280 206
19 Sony Cyber-shot DSC-RX100 81,7 10 000 91,7 74,3 61 20 Full HD 3,0 " * * 1,0 " 3,6x 1 570 0,25 s 9,9 420 240
20 Sony Cyber-shot DSC-HX400V 80,4 10 000 83 84,8 49,5 20,2 Full HD 3,0 " * * 1/2,3 " 50,0x 1 282 0,32 s 9,6 370 660

Digitální (bez)zrcadlovky

Pro náročnější fotografy je tu široká nabídka zrcadlovek či systémových fotoaparátů s výměnnými objektivy.

Nikon D500 (cca 55 000 Kč)

Nepočítáme-li profesionální zrcadlovky s Full Frame snímačem, je v této kategorii nejlepší fotoaparát D500 od Nikonu. Skóruje v mnoha oblastech, má téměř neomylný autofokus a rychlé kontinuální snímání. Video s ním pořídíte v rozlišení Ultra HD, má dotykový displej a připojit se k němu můžete přes SnapBridge (podporuje Bluetooth či Wi-Fi). V sérii zvládne 10,4 snímku za sekundu v JPEG i RAW. Díky vysoké rychlosti se hodí i pro sportovní fotografii. Maximální hodnota ISO je až neuvěřitelných 1 640 000. Na zadní straně má tento fotoaparát 3,2“ displej s 2 359 000 body. Je dotykový, takže fotoaparát se snadno ovládá, a lze ho také naklonit nahoru a dolů. Při nahrávání videa se hodí vstup pro mikrofon a výstup na HDMI. Na baterie zvládne až 1 900 snímků a asi hodinu a půl videozáznamu. Odolné tělo pak má hmotnost 860 g.
Známka Chipu: dobrý (1,1)
+ nízký šum, výdrž baterie, jasný ostrý displej, UHD videa
- pomalý přenos přes Bluetooth, velký crop faktor u UHD videa, komunikace pouze přes SnapBridge

Panasonic Lumix DMC-G80 (cca 24 000 Kč)

Pro méně majetné a příznivce standardu Micro4/3 tu máme jako tip fotoaparát Lumix DMC-G80 od Panasonicu. Kvalita jeho snímků je přesvědčivá, jsou ostré, detailní a mají nízký šum. Aparát, jehož tělo je vyrobeno z hořčíkové slitiny, je odolný proti stříkající vodě, dokáže nahrávat UHD video, má vestavěný stabilizátor obrazu a potěší i rychlé ostření.
OLED hledáček má jemné rozlišení 2,3 mil. bodů. Využít lze i dotykový displej na zadní straně. Můžete pomocí něj i ostřit. Kromě 4K videa lze použít i režim 4K Foto, kdy je možné snímat záznam rychlostí 30 sn./s a každý snímek uložit jako samostatný JPEG. Režim „Pre-burs“ pak fotografuje i dozadu, takže vám neunikne ani rychlá scéna. V plném rozlišení zvládne fotoaparát 9 sn./s. Nechybí ani možnost bezdrátového připojení přes Wi-Fi rozhraní. To vše při přijatelné ceně.
Známka Chipu: výborný (1,4)
+ kvalitní snímky až do ISO 3200, odolnost proti vodě, hledáček s vysokým rozlišením, rychlý autofokus
- kontinuální snímání

Na co si dát při nákupu pozor
> Velikost optického senzoru
> Nabídka příslušenství
> Rozlišení hledáčku a displeje
> Výdrž na baterii, hmotnost

Celkové hodnocení Orientační cena (Kč) Obrazová kvalita Vybavení/ovládání Rychlost Kvalita videa Maximální rozlišení (Mpx) Velikost senzoru (mm) Rozlišení videa Hledáček Naměřené rozlišení při ISO 800 (párů linií) Zpoždění spouště Frekvence snímků v sérii - JPEG (sn./s) Počet fotografií na baterii Hmotnost těla (g)
c 1 Nikon D500 91,9 55 000 85,7 100 100 83,9 20,7 23,5 x 15,7 4K Prisma 1 617 0,07 s 10,4 1 940 860
2 Sony Alpha 6500 91,2 47 500 92,7 89,1 91,7 91,8 24 23,5 x 15,6 4K elektr. 1 741 0,04 s 11,1 440 453
3 Panasonic Lumix DMC-G80 89,9 24 000 88,5 88,4 88,8 97,7 15,8 17,3 x 13 4K elektr. 1 815 0,08 s 9,4 500 508
4 Fujifilm X-T2 89,8 46 000 98,5 83,7 87,8 82,0 24 23,6 x 15,6 4K elektr. 1 962 0,07 s 13,6 400 507
5 Sony Alpha 6300 89,1 38 000 91,4 87,5 81,5 91,6 24 23,5 x 15,6 4K elektr. 1 735 0,16 s 11,1 550 415
6 Panasonic Lumix DMC-GH4 89,0 30 000 83,0 92,4 89,3 97,0 15,9 17,3 x 13 4K elektr. 1 683 0,08 s 9,7 850 560
7 Panasonic Lumix DMC-GX80 88,8 17 000 88,1 84,1 91,6 100 15,8 17,3 x 13 4K elektr. 1 746 0,06 s 10,7 440 426
8 Olympus E-M1 Mark II 88,3 55 000 83,1 90,7 96,3 91,5 20,2 17,3 x 13 4K elektr. 1 817 0,08 s 60 720 574
c 9 Fujifilm X-Pro2 87,9 49 000 100 80,1 87,2 74,1 24 23,6 x 15,6 Full HD hybrid 1 957 0,15 s 8 570 445
10 Panasonic Lumix DMC-GX8 87,0 27 000 86,5 84,0 85,1 96,6 20,2 17,3 x 13 4K elektr. 1 826 0,12 s 8,6 550 483
11 Nikon D7200 86,7 27 500 83,7 94,4 87,2 76,6 24 23,5 x 15,6 Full HD Prisma 1 759 0,08 s 5,8 3 470 751
12 Sony Alpha A77 II 86,4 28 000 85,3 91,8 84,6 78,5 24 23,5 x 15,6 Full HD elektr. 1 712 0,07 s 11,9 680 730
13 Pentax K-70 84,4 18 500 88,9 87,1 69,1 76,4 24 23,7 x 15,7 Full HD Prisma 1 618 0,12 s 5 780 688
14 Pentax K-3 II 83,7 25 500 81,9 91,4 77,5 74,7 24,1 23,5 x 15,6 Full HD Prisma 1 587 0,12 s 7,1 1 260 783
15 Canon EOS 80D 82,6 32 000 74,7 92,5 90,6 75,2 24 22,3 x 14,9 Full HD Prisma 1 679 0,08 s 7 3 100 730
16 Olympus Pen-F 82,5 34 000 83 86,4 74,6 77,6 20,2 17,4 x 13 Full HD elektr. 1 758 0,10 s 10 480 427
17 Panasonic Lumix DMC-GM5 82,2 19 000 86,2 78,0 77,3 84,6 15,8 17,3 x 13 Full HD elektr. 1 627 0,19 s 5,6 390 211
18 Canon EOS 7D Mark II 82,0 40 000 78 88,3 91,3 71,6 20 22,4 x 15 Full HD Prisma 1 547 0,13 s 9,5 2 000 920
19 Canon EOS 70D 81,4 22 000 76,5 88,7 86,6 74,4 20 22,5 x 15 Full HD Prisma 1 578 0,08 s 7 4 760 760
20 Nikon D5500 81,2 20 000 84,3 79,7 87,7 72,2 24 23,5 x 15,6 Full HD Prisma 1 716 0,12 s 5 1 900 478

Foto popis| Podrobnou recenzi smartphonu Huawei Mate 9 naleznete na straně 80.










Komerční sdělení