Test rychlosti antivirových programů: Jak moc vestavěný Defender zpomaluje váš počítač s Windows?

Antivirus, který nesmí brzdit

Každý bezpečnostní software musí plnit dva zdánlivě protichůdné úkoly: spolehlivě chránit před malwarem a zároveň systém co nejméně zatěžovat. Pokud antivirus počítač viditelně zpomalí, uživatelé ho zkrátka vypnou – a tím pádem zůstanou bez ochrany. Výkon je tedy stejně důležitý jako samotná detekce hrozeb.

Nezávislá organizace AV-Comparatives, která již dlouhá léta testuje bezpečnostní software pro Windows, pravidelně měří dopad antivirů na každodenní práci s počítačem. Sleduje konkrétní úkony: kopírování souborů, komprimaci a rozbalování archivů, instalaci a odinstalaci programů, spouštění aplikací, stahování souborů a prohlížení webu. Výsledkem je takzvané Impact Score – čím nižší číslo, tím méně antivirus systém brzdí.

Defender je průměr, nikoli lehká váha

Přesvědčení, že Windows Defender je takřka neviditelný, patří k nejrozšířenějším mýtům světa bezpečnostního softwaru. Z 19 testovaných produktů skončil Defender na jedenáctém místě, tedy přesně uprostřed pelotonu. To znamená, že existuje celých deset antivirů, které počítač zatěžují méně. Pokud tedy Defender nahradíte některým z nich, výkon vašeho systému se zlepší.

Testy probíhaly na méně výkonné sestavě s procesorem Intel Core i3, 8 GB RAM a SSD diskem s čistou 64bitovou instalací Windows 11. Jde tedy o podmínky, které odpovídají průměrnému staršímu nebo levnějšímu počítači – přesně tomu typu hardwaru, kde na výkonu záleží nejvíc.

Kdo je na tom nejlépe?

Nejlépe si v testech AV-Comparatives vedou tyto produkty (Impact Score, nižší = lepší):

1. McAfee – 3,3
2. Kaspersky – 3,5
3. ESET – 4,2
4. Trend Micro – 4,7
5. Norton – 5,3

Programy od McAfee a Kaspersky jsou prakticky nepostřehnutelné – jejich dopad na každodenní práci je minimální. Kaspersky navíc v nedávném testu z roku 2025 získal nejvyšší hodnocení Advanced+ a dosáhl téměř perfektního skóre v ochraně i výkonu zároveň.

Kdo brzdit nechce, ale brzdí

Na opačném konci spektra se nacházejí produkty, které systém zatěžují výrazně:

• F-Secure – Impact Score 18,3
• Quick Heal – 19,1
• VIPRE – 22,4
• Total Defense – 31,6
• Sophos – 33,4

Sophos s hodnotou 33,4 brzdí systém přibližně desetkrát více než McAfee. To je rozdíl, který člověk na starším hardwaru rozhodně pocítí – pomalejší reakce aplikací, delší načítání souborů, větší vytížení procesoru při rutinních úkonech.

Co říkají nejnovější data?

Výsledky nejsou záležitostí jednoho testu. Dlouhodobě se ukazuje, že Defender má problém hlavně s kopírováním souborů a instalací aplikací, kde jeho dopad bývá nejmarkantnější. Naproti tomu při prohlížení webu nebo stahování souborů si vede lépe.

Podle výsledků dosáhl čistý systém Windows 11 bez jakéhokoli antiviru skóre 100 bodů. Se zapnutým Defenderem kleslo skóre na přibližně 96,5 bodu – tedy ztráta zhruba 3,5 %. To nezní dramaticky, ale na starším nebo výkonnostně slabším počítači jde o znatelný rozdíl v každodenním použití.

Výkon je jen část příběhu

Bylo by nespravedlivé hodnotit antivirus pouze podle výkonnostního testu. Obraz musí být úplný. Windows Defender rozhodně není špatný produkt – v testech ochrany před malwarem si vede solidně. Klíčové zjištění ale zůstává: existuje nejméně deset antivirů, které chrání stejně dobře nebo lépe a přitom systém méně zatěžují. Pokud vám na výkonu záleží – a zvláště pokud používáte starší nebo slabší počítač – vyplatí se zvážit alternativu.

Přechod na jiný antivirus není složitý ani nutně drahý. ESET, který skončil třetí ve výkonnostním testu s Impact Score 4,2, stojí v základní verzi přibližně 800–1 000 Kč ročně. Norton (Impact Score 5,3) vyjde na podobnou částku, přičemž v ceně bývá i VPN nebo správce hesel.

Defender zůstává rozumnou volbou pro ty, kteří nechtějí nic instalovat a nejsou příliš náročnými uživateli. Pro každého, kdo chce z počítače dostat maximum nebo používá starší hardware, však stojí za to otestovat alternativu.

Zdroj: chip.de, AV-Comparatives