Výkon antiviru pod drobnohledem
Bezpečnostní laboratoř AV-Comparatives pravidelně testuje antivirové programy pro Windows. Vedle samotné ochrany proti malwaru se zaměřuje také na to, jak moc antiviry ovlivňují každodenní používání počítače. V praxi totiž nestačí jen vysoká úroveň zabezpečení, důležitá je i nenápadnost a nízké systémové nároky.
Testeři sledovali například rychlost kopírování souborů, balení a rozbalování archivů, instalaci aplikací, spouštění programů nebo stahování dat z internetu. Součástí měření byly i benchmarky pomocí nástroje UL Procyon.
Mohlo by vás zajímat
Windows Defender překvapivě také škodí
Mnoho uživatelů bere Windows Defender jako lehké a prakticky neviditelné řešení, protože je přímo součástí systému Windows. Podle aktuálních měření ale nejde o úplně nejefektivnější variantu. V testu 19 antivirů skončil Defender až na 11. místě.
To znamená, že hned deset konkurenčních produktů mělo na výkon systému menší dopad. Jinými slovy: přechod na některé alternativní antiviry může počítač dokonce mírně zrychlit. Naopak několik dalších řešení dopadlo ještě hůř a systém zatěžovalo výrazněji.
AV-Comparatives používá takzvané „Impact Score“, tedy skóre dopadu na výkon. Čím nižší číslo, tím méně antivir počítač zpomaluje.
Nejhůře hodnocené antiviry v testu:
- F-Secure – 18,3 bodu
- Quick Heal – 19,1 bodu
- VIPRE – 22,4 bodu
- Total Defense – 31,6 bodu
- Sophos – 33,4 bodu
Testování probíhalo na slabším počítači s Windows 11 ve 64bitové verzi, takže rozdíly byly znatelnější než na výkonných sestavách.
Mohlo by vás zajímat
Výkon není všechno
Samotná rychlost ale samozřejmě není jediným kritériem při výběru antiviru. Důležitá zůstává hlavně kvalita ochrany, schopnost odhalit nové hrozby nebo počet falešných poplachů. Windows Defender tak rozhodně není špatný antivirus, jen v oblasti výkonu za některými konkurenty zaostává víc, než by řada uživatelů čekala.
Zdroj: AV-Comparatives, Chip.de
26 foto
video